O QUE EU NÃO APRENDI SOBRE LÓGICA Desde o ensino secundário estudo sobre lógica, sempre me baseando em algo "muito novo", que remonta 300 anos antes de Cristo, a Lógica Aristotélica. Em resumo, ela busca analisar se os argumentos utilizados nas premissas, levam a uma conclusão COERENTE. Vejamos: • É sempre justificado o Lockdown com base na Ciência. Se esta conclusão é coerente, por que não apresentar estudos científicos que comprovem que o Lockdown salva vidas? Existem muito mais artigos científicos mostrando que não há evidências de que o Lockdown salva vidas; • Cobrei do governador do Rio Grande do Sul uma explicação científica sobre a relação entre produtos considerados “supérfluos” e a propagação do Covid-19. Ele não explicou nada, e o prefeito de Curitiba tomou a mesma decisão. Se a minha sandália quebrar, eu não poderei comprar outra porque sua Santidade o Perfeito (desculpem o trocadilho) decidiu que sandálias são um item supérfluo. Deve achar que andar calçado é superficial; • Na mesma direção vai o fechamento das lojas de materiais de construção. Ora, as grandes obras feitas por grandes construtoras não compram em lojas de bairro, e sim diretamente dos fabricantes. Onde pequenas obras ou reformas que mantêm o emprego de muitos poderiam causar disseminação do Covid-19? • Também o que eu aprendi sobre lógica dizia que se você tem uma possibilidade de aglomeração em locais com horário definido, o mais adequado seria aumentar a disponibilidade de horário, e não o contrário, como foi feito ordenando-se o fechamento de supermercados às 18:00; • O mesmo vale para o transporte público. As pessoas que precisam trabalhar entram em espaço confinado com poucas possibilidades de respirar porque a prefeitura não quer aumentar a frota em horário de pico; • As feiras livres, que funcionam ao AR LIVRE (e portanto com menos risco de contaminação do que ambientes fechados), serem proibidas, é algo também intrigante para os meus padrões de pensamento. Poderia ficar falando sobre uma outra infinidade de coisas que desafiam tudo que aprendi sobre lógica, mas quero apenas provocar reflexões: • Quem vai ao Supermercado passear ou ficar procurando produtos ditos "supérfluos", com a escassez de dinheiro que as pessoas estão tendo? • Quem vai entrar em um transporte completamente LOTADO apenas para se divertir? • Praias e parques, fontes de Vitamina D (que o corpo precisa de luz solar para sintetizar) e respiração ao ar livre, não deveriam estar cada vez mais disponíveis? • Por que os governantes não apresentam DADOS, em uma linha do tempo, mostrando o que foi feito para aumentar a disponibilidade de leitos, ao invés de querer trancar todo mundo em casa? Será que aplicaram adequadamente os recursos que o governo Federal enviou para os Estados e Municípios? • Colocar o TRATAMENTO PRECOCE nos protocolos de saúde pública não poderia reduzir a necessidade de internação em UTI’s? Existem centenas de estudos que comprovam, mas os chamados "negacionistas" somos nós, que o defendemos. Estes são pontos que, espero, façam as pessoas pensarem com mais profundidade.

Dúvidas sobre o Covid 19

Assistindo Os Pingos nos I's, Ana Paula Henkel e Augusto Nunes, em dias diferentes, fizeram perguntas que eu não tenho resposta: 1)Partindo da premissa que o vírus se transfere pela respiração vamos às perguntas: A) Se a máscara é eficiente na proteção, por que o lockdown? B) Se a máscara não é eficiente na proteção, por que obrigar o seu uso? 2)Algumas pessoas que disseram que seguiram à risca o protocolo (Máscara, distanciamento Social, higienização com alcool gel etc), foram contaminadas pelo vírus, como por exemplo o governador de São Paulo, neste caso: A) Se seguiram o protocolo e foram contaminados qual a eficiência do do mesmo? Como diria Sócrates do Planeta dos Macacos (Os jovens há mais tempo devem lembrar), Não precisa Explicar, eu só queria entender

Caso Delta– O Novo Mensalão

Meus amigos,

Apesar de toda a campanha orquestrada contra a revista VEJA, gosto muito da sua parte investigativa. Graças às suas denúncias temos visto como a Quadrilha que está no poder há mais de 8 anos tem atuado.

Tenho esperança que a Presidente Dilma continue o seu trabalho de depuração do legado maldito deixado por seu antecessor, como fez com a defenestração de ministros envolvidos em corrupção.

A matéria da VEJA desta semana, iniciada na página 69 demonstra o plano para adiar o julgamento do mensalão e da atuação indigna do indigno presidente que tivemos durante 8 anos (ver meu post anterior).

Em determinado ponto, a matéria mostra o documento preparado pelas hordas petistas com os pontos de ataque a Gilmar Mendes e dá a entender que Lula foi mal assessorado, o que, para mim é mais uma tentativa de livrar o teflon pois, se não teve discernimento para ver que, o que estava fazendo era errado, só comprova a minha tese que não tinha estatura moral e ética para dirigir o Brasil.

Nunca fui fã do Gilmar Mendes mas, por curiosidade fui dar uma olhada na Carta Capital, imprensa chapa branquíssima que já esqueceu dos votos favoráveis de Gilmar Mendes, livrando o Palocci no esquema Francenildo, tirando o Gushiken da lista de réus do mensalão e tenta, como sempre desqualificar o mensageiro. Quem é o bom? o Lula, o José Dirceu, o Genoíno, o Palocci? E ainda acusa a VEJA de tentar imprimir uma censura na imprensa.

Esta corja de bandidos deveria ter sido extirpada da sociedade desde a época do mensalão, e só não o foi por incompetência da oposição.

Estou torcendo para que a CPI do Cachoeira aumente o tiro no pé do Lula e do PT.

Boa semana

César

Comportamento indigno de um ex-presidente ou de um ex-presidente indigno?

Desculpe o trocadilho infame mas, não é de hoje que tenho a minha posição contrária ao farsante que dirigiu este país durante 8 anos. Quem quiser ler a reportagem que começa na página 62 da revista Veja desta semana entenderá o que estou falando.

O Sr. Lula da Silva primeiro foi patrocinar a CPI do Cachoeira para tentar desqualificar a imprensa e o Procurador Gurgel, o tiro saiu pela culatra. Agora tenta intimidar os membros do Supremo.

Espero que leiam e vejam mais uma tentativa de armação deste embusteiro que busca, a qualquer preço, tentar calar a imprensa investigativa.

Vejam a minha publicação de 3 de janeiro deste ano sobre o Mensalão e o STF.

“Engana-se a alguns por algum tempo, engana-se a muitos por muito tempo mas não se engana a todos por todo tempo” Abraham Lincoln 

Boa semana a todos

Cesar

O Mensalão e o STF

Vi que iniciaram algumas manifestações sobre o julgamento do pessoal envolvido no Mensalão, aquele que, segundo Lula, nunca existiu. Há um sério risco de tudo terminar em uma enorme Pizza.

Caso o STF não julgue o processo este ano, várias penas irão prescrever e os Corruptos como o Zé Dirceu, José Genoíno, Marcos Valério e outros sairão dando risada de nós, povo brasileiro.

Talvez com uma campanha em vários canais como entrevistas, passeatas, blogs, Face Book e outros mais, os “Nobres” juízes togados da mais alta corte do país se sintam incomodados e resolvam fazer o que é certo. Não importa se o´réu é do PSDB, PMDB ou PT, o que importa é a punição de quem tem culpa. Até agora só o Delúbio Soares assumiu o erro (sem querer fazer mau juízo, qual vai ser a recompensa por isso?).

Muito interessante o que os blogueiros petistas estão fazendo sobre o livro a Privataria Tucana ou algo parecido, reclamando que a imprensa comprometida não divulga os podres do PSDB. Esta mesma imprensa divulgou muito pouco ou quase nada do livro O que sei de Lula (o maior comunicador do Brasil e o maior farsante deste país). Não é estranho que o livro venha no momento em que o julgamento do Mensalão precisaria ser feito?

Vamos ver o comportamento de cada um dos ministros do TST.

Uma ótima semana a todos

César

A Cassação de Jaqueline Roriz

Em um discurso completamente equivocado, a Ré disse: “Em 2006 eu não era Deputada, nem funcionária pública e não tinha parentes no primeiro escalão, portanto não precisava seguir a ÉTICA DA CASA”. Ledo engano, pois ela já estava seguindo a ÉTICA CORRUPTA desta casa que, com raras e honrosas exceções, está infestada de ladrões e corruptos.

Em um dos telejornais, ouvi um comentário que explicava por que 265 malfeitores, travestidos de deputados, votaram contra a cassação. O argumento era o de que isso iria abrir um precedente perigoso e retroagir investigações, algo que, obviamente, não interessava a nenhum deste MALFEITORES.

Mas a culpa é deles? Não, é exclusivamente NOSSA, pois somos nós que elegemos estes facínoras e malfeitores para nos representar. Votando aumentos abusivos de salário na calada da noite, verbas adicionais e etc.

Posso falar dos deputados e senadores com muita tranquilidade, pois quem é malfeitor jamais vai me processar.

Quem me ajuda a definir o significado de “Decoro Parlamentar”?

Ótima semana

César

Continuando com a Herança Maldita

Mais uma vez volto às minhas reflexões.

Durante seus 8 anos de governo, o incompetente e aproveitador Lula falou da herança maldita de FHC e, infelizmente como a nossa oposição é fraca, ninguém contestava com a veemência devida.

Em 8 meses de governo Dilma, quantos foram defenestrados? Quantos por corrupção? É um escândalo atrás do outro e, pasmem, a grande maioria deles veio do governo Lula.

Se considerarmos que o governo de Dilma é uma continuidade do incompetente Lula, como poderíamos classificar essa Herança Maldita? Que nome podemos chamar?

Pena que a CPI da Corrupção não vá dar em nada, como a esmagadora das CPI’s. Perdemos uma chance de um Impeachment naquele incompetente do Lula, na época do mensalão.

Também espero que o Ministério Público de continuidade e não deixe esse pessoal impune.

Por outro lado, apesar de não gostar do PT, tenho que hipotecar toda a minha solidariedade à Presidente Dilma e torcer para que a faxina realmente vá adiante e, se esta escória for banida da política, presos, punidos e ressarcirem os cofres públicos, digo que votarei nela em caso de se candidatar à ré-eleição.

Ótima semana a todos

César

Até onde vai a imbecilidade de um Juiz?

“O juiz Bento Luiz de Azambuja, que atua em Foz do Iguaçu na Justiça do Trabalho, tomou mais uma decisão polêmica na condução de uma audiência. O magistrado cancelou uma audiência minutos depois da abertura, invocando o inciso I do artigo 445 do Código de Processo Civil, que confere ao Juiz o poder de polícia em manter o decoro na sala de audiências.

Ele disse em seu despacho para a ata da audiência de conciliação que: O reclamante Cristiano Ângelo do Nascimento, compareceu a audiência trajando bermudas, entendendo este juiz do Trabalho que o traje não se coaduna com a realização de um ato formal dentro de uma sala de audiências do Poder Judiciário.
Em 2007, quando atuava em Cascavel, fato parecido também envolveu o juiz Bento Luiz de Azambuja que impediu o trabalhador rural Joanir Pereira de participar de uma audiência por estar calçando chinelos de dedo. Depois, numa tentativa de um acordo, para evitar uma ação de indenização por danos morais, o juiz propôs um acerto. O juiz Bento Luiz de Azambuja Moreira, que atuava na 3ª Vara do Trabalho de Cascavel, pediu desculpas formais ao rapaz durante a nova audiência e levou um par de sapatos para presenteá-lo, mas ele não aceitou e preferiu permanecer com os calçados emprestados do sogro, dois números a menos do que ele usava.
Na época Moreira teria afirmado que não aceitou realizar a audiência porque não estava acostumado com pessoas usando chinelos de dedo em ambientes formais. Condenada, a União terá de pagar R$ 10 mil para o agricultor, a título de indenização.
A OAB de Foz do Iguaçu, conhecendo a posição do magistrado quanto ao uso "adequado" de roupas naquele Fórum, teria comprado roupas para serem usadas pelas pessoas de baixo poder aquisitivo que tem audiências e processos na Justiça do Trabalho.” http://www.radioculturafoz.com.br/web/noticia.php?cod_noticia=5536&

Este juiz é, no mínimo insano e, fora a remuneração e demais benesses que pagamos  a um juiz federal (esta parte eu não digo que não seja devida) tivemos que arcar com R$ 10.000 de indenização ao agricultor pelo seu ato impensado.

Obviamente que ir a uma audiência de biquíni ou de calção de banho iria ferir o decoro mas, de bermudas, em pleno século XXI, é de se perguntar se este cidadão parou no tempo.

Vou fazer uma pergunta para reflexão, se fosse UMA Reclamante de bermudas, ele pararia a audiência?

Não estou aqui questionando as decisões dele nos processos que julgou, até por que tenho coisas mais importantes a fazer, a minha dúvida se refere às idiossincrasias deste magistrado.

Será que o CNJ não vai tomar uma providência? Até quando ele vai sobrepujar a forma ao conteúdo.

Graças a Deus este magistrado é da Justiça do Trabalho, onde os danos são menores. Vamos imaginar que ele fosse da área Penal e um assassino entrasse na audiência de bermudas e confessasse o crime, ele diria seu depoimento é inválido por que o Sr. não está em trajes adequados.

Em um país em que Valdemar Costa Neto é presidente de HONRA do PR este Sr. vem falar que bermuda é falta de decoro! Será que ninguém avisou que ele já teve os 15 minutos de fama a que todos tem direito (em 2007)?

Vamos refletir um pouco sobre decoro

Superintendência dos Portos do Paraná

Nosso TRUCULENTO ex-governador costumava dizer que Eduardo Requião (vovó NANÁ para a oposição) era o melhor Superintendente de Portos do Sul do Mundo.

Com a série de escândalos envolvendo o porto de Paranaguá temos 2 escolhas:

A) Eduardo Requião é desonesto e foi protagonista de todos estes escândalos, evasão de divisas, tentativa de compra de uma Draga superfaturada, cobrança de propina e, abertura de contas em nome de crianças para desviar dinheiro, entre outras.

B) Eduardo Requião é honestíssimo e não sabia de nada (hipótese pouco provável mas, possível)

Em qualquer das duas só posso afirmar, ai sim sem medo de errar: TOTALMENTE INCOMPETENTE.

Estou curioso para saber como o TRUCULENTO irmão irá responder a qualquer repórter que perguntar a ele sobre o assunto. Melhor não levar gravador senão ele toma.

Desculpem a ausência mas estou ficando cada vez mais enojado com a politica.

Ótimo fim de semana a todos

Cesar

Um pouco de Sarney

Quando pensamos que ele saiu de cena, ele me sai com uma pérola: “ O impeachment não teve importância significativa para o Brasil, foi um acidente que não deveria ter acontecido”.

Se o que houve foi um acidente que está sendo retirado da história do Senado, o que podemos considerar como significativo? O pagamento de horas extras aos servidores enquanto a casa estava em recesso?

Não vou me alongar muito, na verdade por falta de paciência com os políticos Brasileiros de todos os partidos.

Desculpem a ausência

Ótima semana a todos

A Constituição e o Clamor Popular

Com a decisão do Supremo sobre a aplicação da lei da Ficha Limpa, pude notar a indignação de várias pessoas, inclusive mandando e-mail para que seja enviada ao Ministro Fux. Aproveito para transcrever abaixo, a minha resposta a uma amiga sobre o e-mail que recebi:

Aprendi uma coisa nestes anos de estrada, uma delas é ser mais frio nas minhas análises e, como diria Jack o Estripador, vamos por partes:

1) Também fiquei frustrado, como cidadão, gostaria que este pessoal (Os ficha-sujas) estivesse na cadeia.

2) 5 ministros também votaram contra, por que só o Fux é apontado como culpado, apenas por ter proferido o voto de desempate?

3) O entendimento dele (e dos demais Ministros que votaram pela não aplicação da lei na eleição de 2010) está baseado em um dispositivo Constitucional:

Art. 16. A lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência.

Portanto, o Fux e mais 5 ministros tiveram um entendimento que: por melhor que seja a Lei, a Constituição deve prevalecer.

4) Podemos sim, questionar o congresso que fez alterações na proposta original, gerando dubiedade de interpretação, além de retardar a sua aprovação que deveria ter ocorrido em 2009.

5) Podemos sim, questionar 5 ministros que julgaram ao arrepio da Constituição, baseando-se no Clamor Popular (inclusive o meu)

6) Podemos sim, questionar os milhares de eleitores que elegeram os chamados políticos Ficha Suja

Mas não acho justo questionar apenas o Fux, devemos fazer um questionamento global sobre os políticos, honestidade, ética, processo eleitoral, obrigatoriedade de voto etc..

Mais uma vez quero deixar claro que me causa enjoo ver políticos como Jader Barbalho se beneficiando desta brecha constitucional mas, graças a Deus a Constituição está sendo cumprida.

Uma ótima semana a todos

César

Passaporte Diplomático, sob que alegação?

 

O assessor especial para assuntos internacionais da Presidência da República, Marco Aurélio Garcia, classificou como "irrelevante" a concessão de passaporte diplomático aos dois filhos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

"Eu não conheço as justificativas e, francamente, eu acho esse tema de uma irrelevância absoluta. Eu imagino que possa agradar muito àqueles 3% ou 4% que consideram o governo Lula ruim ou péssimo, mas pra mim é um tema inteiramente irrelevante, sinceramente", afirmou.

Mais um abuso do “governo” Lula e seus seguidores, esta explicação é sim correta, do ponto de vista de quem, como eu, está descontente com os rumos tomados pelo governo Lula *. O Brasil não deveria ser a “Casa da mãe Joana” em que o ex-chanceler Celso Amorim alegou o parágrafo 3 da legislação que diz: § 3^o  Mediante autorização do Ministro de Estado das Relações Exteriores, conceder-se-á passaporte diplomático às pessoas que, embora não relacionadas nos incisos deste artigo, devam portá-lo em função do interesse do País. Agora eu pergunto qual o interesse do país para conceder essa benesse a dois rapazes de 29 e 25 anos?

Este é o descaso com que o governo trata a sua população, se este for o padrão a ser seguido por sua sucessora, o que eu espero que não, estaremos muito mal servidos durante os próximos 4 anos. Sem falar do cinismo do Sr. Marco Aurélio Garcia se referiu ao assunto

A título de curiosidade, vou transcrever, como anexo, o que diz a legislação sobre Passaportes Diplomáticos.

Vamos ficar vigilantes, já que, infelizmente a oposição brasileira é inoperante.

Olho vivo

Ótimo fim de semana a todos (se é que é possível com todo este desmando)

César

* Acho interessante essa popularidade do ex-presidente, acho que é problema de amostragem, de cada 10 pessoas com quem falo nove estão descontentes, em vários níveis sociais, portanto, eu me considero dento dos 90%.

Decreto 5978 de 04 de Dezembro de 2006

Art. 6^o Conceder-se-á passaporte diplomático:

                        I - ao Presidente da República, ao Vice-Presidente e aos ex-Presidentes da República;

                        II - aos Ministros de Estado, aos ocupantes de cargos de natureza especial e aos titulares de Secretarias vinculadas à Presidência da República;

                        III - aos Governadores dos Estados e do Distrito Federal;

                        IV - aos funcionários da Carreira de Diplomata, em atividade e aposentados, de Oficial de Chancelaria e aos Vice-Cônsules em exercício;

                        V - aos correios diplomáticos;

                        VI - aos adidos credenciados pelo Ministério das Relações Exteriores;

                        VII - aos militares a serviço em missões da Organização das Nações Unidas e de outros organismos internacionais, a critério do Ministério das Relações Exteriores;

                        VIII - aos chefes de missões diplomáticas especiais e aos chefes de delegações em reuniões de caráter diplomático, desde que designados por decreto;

                        IX - aos membros do Congresso Nacional;

                        X - aos Ministros do Supremo Tribunal Federal, dos Tribunais Superiores e do Tribunal de Contas da União;

                        XI - ao Procurador-Geral da República e aos Subprocuradores-Gerais do Ministério Público Federal; e

                        XII - aos juízes brasileiros em Tribunais Internacionais Judiciais ou Tribunais Internacionais Arbitrais.

                        § 1^o  A concessão de passaporte diplomático ao cônjuge, companheiro ou companheira e aos dependentes das pessoas indicadas neste artigo será regulada pelo Ministério das Relações Exteriores.

                        § 2^o  A critério do Ministério das Relações Exteriores e levando-se em conta as peculiaridades do país onde estiverem a serviço, em missão de caráter permanente, conceder-se-á passaporte diplomático a funcionários de outras categorias.

                        § 3^o  Mediante autorização do Ministro de Estado das Relações Exteriores, conceder-se-á passaporte diplomático às pessoas que, embora não relacionadas nos incisos deste artigo, devem portá-lo em função do interesse do país.

Uma pequena amostra de quem é Marco Aurélio Garcia

Reação de MAG quando soube que podia ter sido falha mecânica no Airbus da TAM

Um Balanço da política em 2010

Agora que o ano termina, quero fazer algumas reflexões, abrangendo todos os poderes:

Judiciário:

Tentou remendar uma decisão equivocada do Ministro da Justiça de conceder asilo político a Battisti, acusado de assassinatos na Itália. Julgou que não era procedente o asilo, mas remeteu ao Presidente da República a decisão de extraditá-lo ou não. E Lula não extraditou.

Legislativo:

Nem vou comentar o auto-aumento concedido na calada da noite. Neste festival, os únicos salários que eu considerava baixos eram os do Presidente, Vice e Ministros.

Por outro lado, falam muito do Tiririca, referem-se a ele como “O Palhaço”. Palhaço somos nós que votamos em Deputados que não sabem o que significa ENEM, vão para votação de tributos e não sabem o que significa CSLL, não sabem em que regiões ficam os estados do Brasil.

Este é o Legislativo que elegemos, que se concede 3 meses de férias às nossas custas.

Executivo:

Fez algumas coisas interessantes em prol do País, quando não esteve em viagem (423 dias), quase 1 ano e meio fora do Brasil.

Vamos falar do fim da festa:

Não extraditou o Battisti (para mim, parte da culpa é da “Diplomacia Italiana”, que não pressionou “diplomaticamente”. Registrou em cartório até obras não licitadas no seu governo; para mim, foi o medo de que o próximo se apropriasse de algumas realizações, como ele fez com FHC.

Ah, quase esqueci de mencionar: foi votada uma MP que estabelece cotas para negros no Itamaraty.

Concluindo, foi um ano para esquecer. Vou iniciar 2011 com dois objetivos políticos:

1) Voto Facultativo

2) Parlamentarismo já.

Desejo a todos um 2011 repleto de sucesso, realizações e muita saúde.

Abraços

César

Direitos Humanos ou Direitos dos Seres Humanos?

Tenho acompanhado a ação policial no Rio de Janeiro e a audácia dos criminosos. A policia está agindo corretamente tomando atitudes que, há muito deveria ter tomado. Para quem é mais velho como eu, e morou no Rio, sabe que isso remonta o tempo do Leonel Brizola, proibindo a Policia de subir nos morros.

Mas, algumas coisas me preocupam muito:

1 - A ordem para os ataques no Rio saíram daqui de Catanduva, mais precisamente de Elias Maluco e um outro chefe de facção;

2 - O Delegado responsável disse que não tem como impedir o contato dos presos com pessoas de fora; e

3 – Na rádio, hoje, o Salomão Schvartzman  falou que o Elias Maluco, condenado pela morte de Tim Lopes a 22 anos de prisão, pode ser solto pois cumpriu 1/3 da pena.

Para não me alongar muito, vou falar o que penso:

As nossas leis são muito benevolentes, não interessa o tipo de crime e soltam com 1/3 da pena cumprida. Lembram do estuprador que saiu e estuprou e matou mais meninos, há pouco tempo?

Para mim, este tipo de criminoso deveria ficar incomunicável. Contato com advogado só pelo interfone e gravado.

Também não poderia ser beneficiado com a liberdade após cumprir 1/3 da pena, teria que cumprir integralmente

As nossas leis deveriam ser mais duras, em casos desta natureza, os chamados crimes hediondos. Quanto à pedofilia (para mim, mais que hediondo), também deveria ser assim mas até nem me preocupo tanto pois, os presos tem um código de conduta e, fazem o serviço direitinho eles pagam na hora. Até sei que, no momento em que os agentes os levam para a cela, vão gritando no caminho “Duque Treze”, sinal para fazerem o serviço (viram mulher para os detentos), alguns se suicidam. (Apesar do presidente Lula dizer que Bingo é pior que pedofilia).

Quero iniciar uma campanha para que os nossos Deputados e Senadores, na próxima legislatura, façam algo de útil e votem leis mais duras que coíba a violência e os crimes hediondos.

Para pensar: Se a alta sociedade, que se escandaliza com a violência, não consumisse drogas, o que seria dos traficantes?

Ótima semana a todos

César

Tristeza com as Eleições

 

Acabei de Voltar, depois de Votar. Faltam 80 minutos para o início da apuração, que infelizmente eu imagino o resultado: vamos aturar Dilma pelos próximos 4 anos. Não que Serra fosse o candidato dos meus sonhos, mas é infinitamente melhor que Dilma.

Mas por que tristeza, o título deste post? 2 casais de amigos dos meus filhos, eleitores de Serra, viajaram ontem para a praia dizendo que os votos deles não iriam fazer diferença. Assim foram várias pessoas e aí incluo eleitores de Dilma que também acham que o voto não faria diferença.

Em minha casa, de 5 pessoas consegui 4 votos para Serra, o quinto anula o voto desde a segunda eleição de Lula (votou apenas no primeiro mandato). Acho que os nossos votos farão diferença, sim.

A partir de amanhã, começarei uma nova campanha: o Fim do Voto Obrigatório. Já que existem pessoas que preferem viajar a tentar contribuir para a decisão dos destinos do país (vale para os dois lados) e, outros, como meu filho mais velho, que preferem anular o voto. Por que deixá-lo obrigatório?

Fiz campanha para Marina no primeiro turno e para Serra no segundo. A partir do resultado serei um vigilante crítico do Governo, apoiando o que ele fizer de bom mas buscando, de toda maneira, forçar a apuração e punição do que fizer de errado.

De uma forma ou de outra, viva a Democracia que nos permite votar e que eu possa escrever estas linhas sem ser punido (pelo menos por enquanto).

Um forte abraço a todos, tanto os eleitores de Serra quanto os de Dilma (desde que tenham votado por convicção).

E que Deus nos ajude!

César

PS: Dos males o menor, moro em um estado não dirigido pelo PT. Graças a Deus

Carta aberta ao Dr. Theotonio dos Santos

Publiquei esta resposta no blog do Dr, Theotonio comentando uma carta aberta que ele mandou ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso

Dr. Theotonio,

Antes de qualquer coisa, quero pedir desculpas caso se sinta ofendido pelos meus comentários. Afinal, o Sr. é 22 anos mais velho que eu. Não é essa a minha intenção.

Recebi uma cópia da sua carta aberta a Fernando Henrique de uma pessoa que prezo muito, com a recomendação que eu lesse todo o artigo com muita atenção, coisa que o fiz, mas poderia não ter feito, pois não precisava chegar até o final para ver o quão errado estava o texto, da mesma forma que numa refeição não preciso ir até o fim para descobrir que a comida está estragada.

Logo no início, a sua análise sobre o Plano Real, para alguém com tantos títulos, beira a ingenuidade. Ou isso, ou quer fazer pouco da inteligência dos leitores.

De 1980 a 1993, o Brasil teve quatro moedas, cinco congelamentos de preços, nove planos de estabilização, onze índices para medir a inflação, 16 políticas salariais diferentes, 21 propostas de pagamento da dívida externa e 54 mudanças na política de preços. Em 1986, durante o governo de José Sarney, foi lançado o Plano Cruzado, que tirou três zeros da moeda corrente até então (o cruzeiro) e deu-lhe o nome de cruzado. Além disso, houve o congelamento de preços e salários e o estabelecimento do gatilho salarial - os rendimentos eram disparados cada vez que a inflação atingia 20%, e neste período houve o plano Collor, com seu tiro certeiro de nos deixar com Cz$ 50,00. Vale ressaltar que ambos os responsáveis são agora admiradores de Dilma.

Dizer que foi obra de uma conspiração do universo e que qualquer um teria feito é renegar um trabalho bem feito. Por que os nossos irmãos argentinos não fizeram?

Outro ponto que me chamou à atenção foi uma certa mágoa em relação a FHC. Acredito que haja algum assunto mal resolvido dos anos 60. Estou errado?

Sem esquecer que, em uma carta aberta, uma pessoa com tantos títulos deveria ter um pouco de preocupação com a língua pátria. Atribui isso ao fato do Sr. estar acostumado a escrever em espanhol, já que é admirador de Chávez.

Outro ponto de preocupação que tive ao ler os comentários feitos em se blog foram algumas frases curtas de concordância se referindo ao Sr. como Professor. Admitindo que foram seus alunos, imagino que não estudaram a história do país.

Quando lecionava na faculdade, sempre procurei criar uma consciência crítica nos meus alunos, tanto os que concordavam quanto os que não concordavam com as minhas ideias. Este, ao meu ver, é um dos papéis da Academia.

Por falar em Academia, outra pessoa que prezo muito a definiu como uma Fogueira de Vaidades. Pelo teor do seu artigo só tenho a concordar com ele.

De público, quero também fazer um mea-culpa e confessar a minha total ignorância. Vou plagiar um personagem de Chico Anísio, Alberto Roberto quando dizia, o Sr é o FAMOSO QUEM?

Por favor não faça pouco caso da inteligência dos outros

Boa sorte

Cesar

Ainda há esperança

Sempre ouvi um ditado, cuja autoria desconheço, mas sei que se referia a futebol: “O jogo só termina quando acaba”. Isso era particularmente verdadeiro com relação ao meu time, nos seus bons tempos, o BAÊAAA.

Agora ganhamos a esperança de virar o jogo na candidatura à Presidência da República. Vários amigos e parentes, apoiadores do pt (o minúsculo é proposital ao tamanho que considero deste partido) já consideravam o jogo ganho no primeiro turno, vamos para a prorrogação.

Teremos mais tempo para apurar as falcatruas deste governo, os descaminhos recorrentes da Casa Civil, Zé Dirceu, Erenice e nos outros Ministérios.

Vamos redobrar a vigilância. Votei em Marina no primeiro turno mas com absoluta certeza vou de SERRA no segundo e torcendo fervorosamente para que ocorra como acontecia com o BAEA nos seus bons tempos, virar o jogo na prorrogação.

Os posts serão mais frequentes nesta reta final

Ótima semana

César

Sem medo do Passado

O governo FHC teve erros e acertos, do meu ponto de vista mais acertos que erros. Não sei se Serra é o candidato ideal mas bem que poderia usar estes dados em sua campanha.

Acharia bastante interessante que os partidários do PT fizessem comentários nesta postagem.

Desculpe a minha ausência por tanto tempo

Fernando Henrique Cardoso
O presidente Lula passa por momentos de euforia que o levam a inventar inimigos e enunciar inverdades. Para ganhar sua guerra imaginária, distorce o ocorrido no governo do antecessor, autoglorifica-se na comparação e sugere que se a oposição ganhar será o caos. Por trás dessas bravatas está o personalismo e o fantasma da intolerância: só eu e os meus somos capazes de tanta glória. Houve quem dissesse "o Estado sou eu". Lula dirá, o Brasil sou eu! Ecos de um autoritarismo mais chegado à direita.
Lamento que Lula se deixe contaminar por impulsos tão toscos e perigosos. Ele possui méritos de sobra para defender a candidatura que queira. Deu passos adiante no que fora plantado por seus antecessores. Para que, então, baixar o nível da política à dissimulação e à mentira? A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês.). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo.
Na campanha haverá um mote - o governo do PSDB foi "neoliberal" - e dois alvos principais: a privatização das estatais e a suposta inação na área social. Os dados dizem outra coisa. Mas os dados, ora os dados. O que conta é repetir a versão conveniente. Há três semanas Lula disse que recebeu um governo estagnado, sem plano de desenvolvimento. Esqueceu-se da estabilidade da moeda, da lei de responsabilidade fiscal, da recuperação do BNDES, da modernização da Petrobras, que triplicou a produção depois do fim do monopólio e, premida pela competição e beneficiada pela flexibilidade, chegou à descoberta do pré-sal. Esqueceu-se do fortalecimento do Banco do Brasil, capitalizado com mais de R$ 6 bilhões e, junto com a Caixa Econômica, libertados da politicagem e recuperados para a execução de políticas de Estado.
Esqueceu-se dos investimentos do programa Avança Brasil, que, com menos alarde e mais eficiência que o PAC, permitiu concluir um número maior de obras essenciais ao país. Esqueceu-se dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal, de que a Embraer, hoje orgulho nacional, só pôde dar o salto que deu depois de privatizada, de que essas empresas continuam em mãos brasileiras, gerando empregos e desenvolvimento no país. Esqueceu-se de que o país pagou um custo alto por anos de "bravata" do PT e dele próprio. Esqueceu-se de sua responsabilidade e de seu partido pelo temor que tomou conta dos mercados em 2002, quando fomos obrigados a pedir socorro ao FMI - com aval de Lula, diga-se - para que houvesse um colchão de reservas no início do governo seguinte. Esqueceu-se de que foi esse temor que atiçou a inflação e levou seu governo a elevar o superávit primário e os juros às nuvens em 2003, para comprar a confiança dos mercados, mesmo que à custa de tudo que haviam pregado, ele e seu partido, nos anos anteriores.
Os exemplos são inúmeros para desmontar o espantalho petista sobre o suposto "neoliberalismo" peessedebista. Alguns vêm do próprio campo petista. Vejam o
que disse o atual presidente do partido, José Eduardo Dutra , ex-presidente da Petrobras, citado por Adriano Pires, no Brasil Econômico de 13/1/2010.
"Se eu voltar ao parlamento e tiver uma emenda propondo a situação anterior (monopólio), voto contra. Quando foi quebrado o monopólio, a Petrobras produzia 600 mil barris por dia e tinha 6 milhões de barris de reservas. Dez anos depois, produz 1,8 milhão por dia, tem reservas de 13 bilhões. Venceu a realidade, que muitas vezes é bem diferente da idealização que a gente faz dela". O outro alvo da distorção petista refere-se à insensibilidade social de quem só se preocuparia com a economia. Os fatos são diferentes: com o Real, a população pobre diminuiu de 35% para 28% do total. A pobreza continuou caindo, com alguma oscilação, até atingir 18% em 2007, fruto do efeito acumulado de políticas sociais e econômicas, entre elas o aumento do salário mínimo. De 1995 a 2002, houve um aumento real de 47,4%; de 2003 a 2009, de 49,5%. O rendimento médio mensal dos trabalhadores, descontada a inflação, não cresceu espetacularmente no período, salvo entre 1993 e 1997, quando saltou de R$ 800 para aproximadamente R$ 1.200. Hoje se encontra abaixo do nível alcançado nos anos iniciais do Plano Real.
Por fim, os programas de transferência direta de renda (hoje Bolsa-Família), vendidos como uma exclusividade deste governo. Na verdade, eles começaram em um município (Campinas) e no Distrito Federal, estenderam-se para Estados (Goiás) e ganharam abrangência nacional em meu governo. O Bolsa-Escola atingiu cerca de 5 milhões de famílias, às quais o governo atual juntou outras 6 milhões, já com o nome de Bolsa-Família, englobando em uma só bolsa os programas anteriores.
É mentira, portanto, dizer que o PSDB "não olhou para o social". Não apenas olhou como fez e fez muito nessa área: o SUS saiu do papel à realidade; o
programa da aids tornou-se referência mundial; viabilizamos os medicamentos genéricos, sem temor às multinacionais; as equipes de Saúde da Família,
pouco mais de 300 em 1994, tornaram-se mais de 16 mil em 2002; o programa "Toda Criança na Escola" trouxe para o Ensino Fundamental quase 100% das crianças de sete a 14 anos. Foi também no governo do PSDB que se pôs em prática a política que assiste hoje a mais de 3 milhões de idosos e deficientes (em 1996, eram apenas 300 mil).
Eleições não se ganham com o retrovisor. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Nada a temer.

O Cara de Pau

Consegui o vídeo do Presidente Lula, que sempre anda cobrando honestidade, firmeza e coerência e agora, está comandando uma intervenção branca no PT do Maranhão para garantir o apoio à Roseana Sarney. Este vídeo é da época da reeleição do calhorda. Tem mais no processo atual, é só ir no youtube.

Há muito tempo, mesmo divergindo do ideal politico do PT, costumava respeitar o partido pelos seus “princípios” e “coerência”, coisa que sumiu quando assumiram o poder há 8 anos.

Quando, alguns baluartes tentam manter o programa original do partido, o que acontece, o mafioso Mor e atual presidente da república intervém e manda apoiar a Roseana.

O Brasil precisa saber em quem vota e quem o Poço de incoerência, chamado Lula apóia.

Vejam o filme,

Boa semana a todos

Cesar

Começou a Baixaria

A guerra dos dossiês começou mais cedo nesta eleição.

É espionagem e contra espionagem, arapongas e aloprados.

Será que não podemos ter uma eleição onde se possa comparar as propostas de governo, o preparo dos candidatos e o que se pode esperar deles?

Quero ouvir a Marina e o Serra.

Com base em minhas convicções, dos três candidatos, tem uma em que não vou votar por não compactuar com o governo do PT que, a meu ver, rompeu com tudo aquilo que pregava quando estava na oposição. Falava de corrupção e bateu recordes, foi contra a CPMF e tentou até ‘ressuscita-lá depois de morta’, foi contra a lei de responsabilidade fiscal e depois passou a defende-la. Faltaria espaço para enumerar o que os psicólogos chamam de dissonância cognitiva.

Se vivo estivesse, o filósofo dinamarquês Sören  Kierkegaard diria: “Suas ações falam tão alto que quase não consigo ouvir o que você está me dizendo”.

Uma ótima semana a todos

César

O que é interesse da Sociedade?

Esta pergunta eu faço ao líder do governo, Romero Jucá, em razão de sua afirmação: “O projeto ficha suja não é de interesse do governo e sim da sociedade”

E o que é que o governo deveria representar, senão os interesses da sociedade?

A partir da próxima semana vou começar a divulgar o nome dos candidatos Ficha Suja.

Vamos fazer uma limpeza no congresso, senado e assembléia legislativa. Aqui no Paraná os escândalos são tantos que os deputados estaduais querem proibir o Ministério Público de contar com a ajuda das polícias civil e militar nas investigações.

Vamos lutar com a arma que temos O VOTO.

Boa semana a todos

César

Os ficha suja

Há uma luz no fim do túnel. Mesmo com o congresso arranjando desculpas para não votar a lei (as desculpas são as mais esfarrapadas possíveis), o DEM e um outro partido (peço desculpas por não recordar o nome) resolveram não aceitar candidatos com ficha suja para as próximas eleições.

Temos também as nossas armas, antes de votar, vamos pesquisar a ficha dos candidatos e, não dar o nosso voto a quem não merece.

O que estes partidos fizeram, poderia ser seguido por todos mas, pelo que estamos vendo com os Deputados e Senadores, começamos a entender o verdadeiro significado da frase: “Legislar em causa própria”

Vamos fazer a nossa parte. Uma ótima semana a todos

César

O Juramento de Hipócrates

Acabei de descobrir a verdadeira origem da palavra hipócrita*, com todo respeito ao precursor da medicina, desde o século V aC, Hipócrates.

Não sei se fiquei enojado, envergonhado ou preocupado com a reportagem do Fantástico sobre médicos que recebem comissão de farmácias, pelos remédios receitados por eles.

Alguns são também donos de farmácias, o que me deixou mais preocupado ainda.

Como é que podemos acreditar em médicos que não receitam para curar doenças e sim para engordar os bolsos?

Como diria Boris Casoy, “Isto é uma vergonha”.

Ótima semana a todos,

César

*Em tempo: Hipócrita, segundo o dicionário, aquele que demonstra uma coisa, quando sente ou pensa outra, que dissimula sua verdadeira personalidade e afeta, quase sempre por motivos interesseiros ou por medo de assumir sua verdadeira natureza, qualidades ou sentimentos que não possui; fingido, falso, simulado.

Vergonha baiana

Acabei de ver no CQC o gasto e o andamento das obras do metrô de Salvador, MEIO BILHÃO DE REAIS, há mais de 10 anos e não está pronto.

Particularmente e publicamente me sinto constrangido com um fato como este.

Informaram que os trens já foram adquiridos e estão se deteriorando em algum lugar.

Para completar, não foram construídos sanitários nas estações, será que o dinheiro não foi suficiente?

Quando irão acabar com estes gastos superfaturados?; Quando irão respeitar os contribuintes?

Um metrô que leva mais de 10 anos, não é inaugurado e, quando for não ligará nada a lugar nenhum pois, o trecho que precisa mais do metro, Pirajá, só se houver mais dinheiro.

Por favor, conclamo a todos os queridos baianos a não deixar este assunto morrer, pelo menos para evitar as gozações de que, só na Bahia um Metrô leva 10 anos para ser construído e, quando termina ainda não terminou.

Ótima semana a todos

César

A Televisão de Barueri

 

Hoje, finalmente, saiu a reportagem censurada. Uma televisão doada a uma escola em dezembro, há tres meses, estava na casa de uma funcionária da prefeitura. A explicação: os canais não conseguiam ser sintonizados e a televisão deveria ser encaminhada a um profissional especializado, um “Sintonizador”. Confesso a minha total ignorância quanto a esta nova profissão e peço desculpas por isso.

O Secretário de Educação dizia que estava na escola, a diretora da escola não sabia onde estava. O Prefeito desqualificou o programa, o Marcelo Tas (repórter responsável pela matéria) e não explicou coisa alguma.

Vale a pena denunciar. Não vamos nos calar, vamos expurgar os politicos corruptos.

Vamos brigar para ter sempre uma imprensa livre de censura.

Ótima semana a todos

César´

p.s.: Como a corda rompe sempre do lado mais fraco, a funcionária da prefeitura, que estava com a televisão, pediu demissão

E o CQC está de volta

Já estava sentindo falta do CQC, que passa em revista a nossa política.

Hoje tive uma surpresa, a nossa justiça está batendo recorde, CENSUROU uma reportagem sobre o uso inadequado de recursos públicos, na prefeitura de Barueri, sob a alegação de não ter direito de resposta. O problema é que a matéria ainda não foi ao ar. Como dar direito de resposta a uma coisa que não foi dita. Voltamos ao tempo da ditadura, com requintes de comédia.

Quanto às incursões da reporter Mônica, no Congresso Nacional, para minha surpresa quem teve mais espírito esportivo, educação e bom humor foi o Paulo Maluff.

Genoino com a sua indelicadeza e falta de respostas, habitual, continuouu o mesmo. Renan Calheiros também sem respostas e outros, fazendo de conta que não havia ninguém falando com eles.

Há uma luz no fim do tunel, conto com o CQC para continuar na guerra a safadeza politica

Boa semana a todos

César

E o mensalão do PT?

Publicado na Revista Isto É, matéria sobre a atuação do então prefeito de belo Horizonte, Fernando Pimentel, superfaturando contratos da prefeitura para financiar a campanha do Lula em 2002.

Hoje ele é um dos coordenadores da campanha de Dilma.

Será que não vamos apurar estes fatos? O mensalão do PT saiu incólume enquanto o do DEM já deu cadeia e renúncia.

Não me interessa se é DEM, PT, PMDB ou PSDB, apenas para citar alguns partidos. Vamos passar a limpo a nossa politica e extirpar os falsos representantes que só querem se aproveitar para enriquecer.

Ótima semana a todos

César

Os salários do Tribunal de Justiça do Paraná

Seria cômico se não fosse trágico, além de atentar conta a nossa inteligência e bom senso.

Com todo respeito ao escrivão que recebeu R$ 100.000,00 (cem mil reais) no mês de dezembro, mesmo considerando que, além do salário, estavam algumas “vantagens pessoais”, isto é um verdadeiro absurdo.

Porteiro, motorista e copeiro ganhando R$ 8.000,00 (oito mil reais) por mês, também é difícil de engolir.

Mais absurdo ainda foi o presidente do Tribunal de “Justiça” do Paraná, desembargador Carlos Hoffman, quando questionado se concordaria em pagar R$ 9.000,00 a um motorista particular afirmar: “Não posso dizer se concordo ou não por que estamos fazendo estudos para fazer adequação do quadro funcional do Tribunal. Para SE constatada alguma distorção, corrigi-lá.

O que ele considera “distorção”? Na iniciativa privada, onde construí minha carreira profissional, este fato seria inaceitável. A situação mais próxima que encontrei foi um auxiliar de escritório que recebia R$ 800,00 de salário (perfeitamente normal) e R$ 900,00 de adicional por tempo de serviço. Ele tinha 50 anos de casa. Mesmo assim, R$ 1700,00 está muito longe dos R$ 8.000,00 pagos a um porteiro com 30 anos de Tribunal, em fim de carreira, como disse o presidente.

Vamos opinar, vamos nos mobilizar para buscar uma fórmula de acabar com estas distorções afinal, eles são pagos com o nosso dinheiro.

Ótima semana a todos

César

A Prisão de Arruda

Tenho algumas considerações a fazer sobre a prisão do governador José Roberto Arruda, e vou enumerá-las a seguir:

a) Fico com um fio, mesmo que tênue, de esperança no Brasil. Mas ainda assim quero esperar um pouco afinal: o Judiciário está em recesso do Carnaval, e o Jader Barbalho foi algemado com uma pilha de acusações. Onde ele está agora?

b) Muito interessante a posição do Presidente Lula, que, inicialmente, deu declarações dúbias em que não se sabia se ele estava contra ou a favor da prisão.

Em um segundo momento ele dá declarações contundentes nas quais se declara consternado com situações assim e que não imaginava que este tipo de corrupção pudesse acontecer em pleno século XXI.

Disse também que a prisão de Arruda deveria servir de aviso para quem estivesse pensando em cometer atos criminosos como os que levaram à prisão do governador.

Diante de tudo isso, fico impressionado com a falta de memória do Presidente, notadamente no que se refere ao mensalão do PT, do seu amigo José Dirceu e do tesoureiro Delúbio Soares,  de José Genoíno e outros baluartes do Partido dos Trabalhadores. Se a minha memória não está falhando, tudo ocorreu no século XXI.

Por que ninguém perguntou a ele se ele tinha se esquecido dos outros escandalos?

c) E, para terminar, fica uma pergunta (sem querer levantar qualquer suspeita sobre o Poder Judiciário): se Arruda fosse do PT, estaria preso?

Ótima semana a todos

César

Para onde vai a moralidade do Serviço Público?

Leia os seguintes trechos de matéria publicada recentemente no jornal Correio Brasiliense, no dia 6 de fevereiro: “Primeiro-secretário do Senado, Heráclito Fortes (DEM-PI), reconheceu ontem que são ‘prática comum’ na administração pública federal as fraudes no controle de frequência dos servidores para o pagamento de horas extras irregulares.

“ ‘Se você examinar, a Esplanada dos Ministérios está cheia de casos dessa natureza. E foi naturalmente com essa cultura que eles foram contaminados’, afirmou Heráclito, ao ressaltar que ‘tem gente que faz do serviço público um bico’, vindo bater ponto e depois retornando a suas atividades em boutiques e sapatarias. ‘A punição revela uma fragilidade legal, são jovens em estágio probatório. Particularmente, como ser humano, não gostaria que houvesse a punição máxima ou a demissão. Talvez uma suspensão’, acrescentou.”

Casos como esse me deixam indignado, enojado e envergonhado de viver em um país que tolera este tipo de comportamento, considerando uma prática normal.

Quem paga o salário destes “jovens em estado probatório que fazem do serviço público um bico”? Somos nós, com os impostos altíssimos que somos obrigados a pagar.

Como irão crescer estes jovens com este tipo de exemplo, completamente intolerável na iniciativa privada?

Políticos da laia do Heráclito Fortes me dão nojo e deveriam ser extirpados da vida pública de uma vez por todas.

Vamos boicotar, vamos aproveitar para eliminar esta raça (se é que podem ser considerados como raça), seja de que partido for.

Ótima semana

Cesar

O MST mostra sua cara

O vídeo mostrado ontem na TV, em que o líder do MST em São Paulo, durante a invasão da fazenda da Cutrale que destruiu mais de 7000 pés de laranja, além de depedrar as instalações, máquinas e equipamentos, dizia “Temos que, pelo menos, dar prejuizo a eles”. Com isso, ele demonstra o que são estes facínoras travestidos de defensores do movimento social.

Hoje, o facínora mor, João Pedro Stedile critica a prisão dos comandantes desta invasão e quer iniciar uma campanha contra a Cutrale.

Se existe uma questão na justiça quanto à posse das terras onde está localizada a fazenda, o melhor a fazer é buscar todos os recursos, dentro da legalidade, para que a situação seja resolvida, o mais rápido possível.

Não é cometendo ilegalidades, destruindo laboratórios de pesquisa como foi feito na Aracruz ou os pés de laranja e instalações da Cutrale que se promove justiça social.

Para mim, as prisões foram muito bem feitas, faltando apenas a de Stedille, marginal maior deste processo.

Vamos dar força à legalidade, vamos protestar contra estes facínoras

Ótima semana

César

Será que é mesmo Direitos Humanos?

Este novo decreto sobre o Programa Nacional de Recursos Humanos mistura alhos com bugalhos. Ele tem alguns pontos bons, mas vou me restringir a três que causaram grande polêmica.

Primeiro, gostaria de saber que ‘amplo debate’ foi esse em que nem o ministro da Agricultura foi ouvido com relação a pontos de grande relevância como a reintegração de posse, que, se hoje com ordem judicial já está dificil, imagine ter que negociar enquanto sua propriedade está sendo destruída por este vândalos que se intitulam Sem-Terra.

Segundo, a Comissão da Verdade que mexe com a Lei da Anistia (e para mim é puro revanchismo dos comunistas que estão no poder), notadamente o Secretário Paulo Vannuchi, que foi preso de 1971 a 1975, será que os sequestradores também vão querer ser “entrevistados”, já que sequestro é crime hediondo, previsto na Constituição?

Terceiro, e para mim o mais importante, é a ideia estapafúrdia (provavelmente inspirada no facistoide Ditador chamado Chávez), de criar uma comissão governamental para acompanhar a produção editorial das empresas de comunicação. É a volta da censura que eles tanto combateram. Será que agora não vale mais só por que estão no poder?

Vamos pensar e nos mobilizar para defender realmente os Direitos Humanos, colocar na cadeia quem trata os seus empregados em condições análogas à de escravidão, e não ficar negociando com vândalos que invadem e destroem terras produtivas.

Vamos nos mobilizar pela liberdade de imprensa para que sejamos realmente informados do que acontece. Luto por isso antes que me cerceiem a liberdade de escrever um blog.

E, para finalizar, com todo respeito ao seu passado de lutas, se o Sr. paulo Vannuchi quiser sair, a porta da rua é serventia da casa.

Ótima semana a todos   Ver artigo no Blog do Noblat

César

O CQC e o Congresso

Na última segunda feira 2009, assisti a uma retrospectiva dos programas do ano e meu sentimento foi um misto de vergonha e medo pelos caminhos que o Brasil está trilhando.

Apesar de ter achado graça nas situações, fiquei envergonhado ao ver os congressistas, tanto Senadores quanto DePUTAdos, se esquivarem de perguntas sobre “castelos”, “se lixar para a opinião pública”, propinas, e até mesmo o total desconhecimento de alguns deles sobre as matérias que estavam indo a votação em plenário.

O antigo “paladino da moralidade” dePUTAdo José Genoíno, ex-guerrilheiro no Araguaia, além de não responder às perguntas era grosseiro no tratamento, chegando mesmo a empurrar um dos repórteres.

E nós, que importância temos quando mandamos um Projeto de Lei, de iniciativa popular como prevê a Constituição, com mais de um milhão e trezentas mil assinaturas para barrar a candidatura de “Candidatos Ficha Suja”  e o mesmo sequer é posto em discussão.

E a tão prometida reforma no Senado, os escândalos envolvendo José Sarney? O Natal já passou e, no Distrito Federal, o que será feito com os Panetones do Arruda?

Vamos nos mexer. 2010 é ano de eleição, vamos limpar o congresso tirando de lá esta corja de malfeitores.

Ótimo ano a todos

César

Retrospectiva CQC 1

Impunitas peccandi illecebra

“A impunidade estimula a delinquência”. Li esta frase em um edição recente de Veja, em que se fazia referência à situação de José Roberto Arruda – este fato prefiro nem comentar, de tão vergonhoso, aliás, como de resto a nossa politica.

Me refiro a outra impunidade com a qual convivo aqui em Curitiba, há, pelo menos, 18 anos. A impunidade dos delinqüentes torcedores, ou “pseudo-torcedores” que, após os jogos, quando não brigavam em campo, brigavam pelas ruas quebrando ônibus, estações de ônibus, lojas etc. Na verdade, verdadeiros Vândalos, ou melhor, marginais.

Já faz muito que a imprensa fala e escreve que estes delinqüentes deveriam ser punidos, obrigados a ressarcir os danos causados e comparecer à delegacia durante o horário em que os jogos estivessem ocorrendo, pelo período mínimo de 1 ano, sem direito a ver na televisão ou ouvir no rádio.

Nada disso ocorreu, e o que vimos no último Jogo Coritiba x Fluminense? Uma barbárie. Agora querem punir o Coritiba por tudo o que não foi feito e que deveria ter sido feito há anos.

Se tivesse sido feito, os delinquentes iriam pensar duas vezes antes de cometer aqueles atos. Espero que de agora em diante as punições sejam mais rigorosas e desestimulem a delinquência.

Aproveitando, voltemos à Politica. Por que os Arruda da vida continuam aprontando? Simples: quantos políticos que foram apanhados roubando foram punidos? Quanto tempo demora um processo até que algum tipo de punição seja dado?

Vamos continuar acreditando em Papai Noel – já que estamos no Natal – e torcer para que tanto os delinqüentes do futebol quanto os da politica sejam punidos exemplarmente.

Feliz Natal e ótima semana a todos

César

Um ponto a favor da nossa Justiça

Em 2006, o repórter Alexandre Oltramari fez uma reportagem em que mostrava a trajetória empresarial do Sr. Fabio Luis da Silva, sócio de uma pequena produtora de jogos eletrônicos, que recebeu R$ 5,2 milhões para se associar à Telemar, gigante mundial da telefonia.
Nesta reportagem, ele fazia uma analogia da subida empresarial do Sr. Fábio à ascensão meteórica de Ronaldo fenômeno, comparação que o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, sempre gostou de fazer para comparar quem subia muito rapidamente com o fenômeno Ronaldo, e que também o fez, como explicação neste caso.
O Sr. Fábio se sentiu prejudicado e entrou com uma ação contra o repórter e a revista Veja. Vejamos agora o que resultou desta ação. Vou transcrever a sentença da juíza Luciana Novakoski de Oliveira, a quem rendo as minhas homenagens:
“O autor, sendo filho do Presidente da Republica [grifo meu, que coloco em maiúsculo apenas pelo que o cargo representa e não pelo seu ocupante], tornou-se uma pessoa pública – notadamente mais uma vez deve ser dito, após a comparação feita por seu pai com o ”Fenômeno”. Como pessoa pública, deve estar consciente de que sua imagem estará exposta. E, se tal exposição está ligada a assunto de interesse público [e, aqui, está], jamais a imprensa terá de lhe pedir licença para fazer uso de sua imagem. O autor precisa compreender que é de interesse de toda a população brasileira saber como o filho do Presidente de República obteve tamanha ascensão coincidente com o mandato de seu pai [grifo meu]. E há de concordar que uma imprensa livre para investigar tais fatos é fator essencial para que vivamos um estado democrático de direito, ideal outrora defendido por tantos [notadamente o Sr. Presidente enquanto estava fora do poder – observação minha] que, agora, ao que se vê, parecem se incomodar com ele”.
Vou aproveitar também uma das frases de Lula, pelo menos a primeira parte dela, para fazer as minhas observações: “Nunca na história deste país" a família e os amigos diretos do presidente da república, incluso o irmão lobista de quem não me recordo o nome, estiveram envolvidos em tantos escândalos e que jamais tiveram uma apuração razoável, sequer esclarecimentos convincentes como no caso do Sr. Fábio.
Quero fazer um elogio a Veja, que não publicou esta sentença com alarde, como deveria ser, e também fazer uma critica à imprensa de modo geral (aí incluída a Veja) pois, no caso de Brasília (um verdadeiro escândalo, eu concordo) o PT e outros pedem o impeachment do governador. Esta posição não houve no mensalão FEDERAL do PT, cujos protagonistas (José Dirceu incluso) estão voltando aos poucos ao poder, sem que haja qualquer pedido de explicação. Até agora só ouvi Boris Casoy fazer este questionamento.
Vamos refletir e pedir explicações. Ótima semana a todos
César

A Justiça e os Radares

Que a Justiça é cega nós todos já sabíamos, o que surge agora é, mais uma vez, a insensibilidade dela.

No mérito, para usar o linguajar juridiques, ela está coberta de razão ao mandar cumprir uma determinação dela própria, à pedido do Ministério Público para que os radares de Curitiba fossem desligados.

A URBS não cumpriu as formalidades legais de fazer uma licitação no prazo adequado e tem que ser punida, com certeza. No meu ponto de vista, pecuniariamente e com assinatura de termo de ajuste de conduta, obrigando-a a: dentro da legislação vigente e de um cronograma adequado, cumprir o processo de licitação, aberto em fevereiro deste ano, para a exploração dos radares da cidade.

Em uma cidade onde o ex-deputado (em minúsculo mesmo) Carli Filho, mesmo com os radares ligados, assassinou 2 jovens a 190 km por hora, imagine sem radar, o que pode ocorrer?

Vou perguntar à desembargadora Regina Afonso Portes se, na função que ocupa, poderia ter tomado uma decisão diferente, que não desligasse os radares, punisse a URBS pelo ocorrido (pecuniariamente) e fizesse com que a ordem e a legalidade fosse reestabelecida?

Será que, eventuais vítimas de acidentes de trânsito (ou parentes destas vitimas), causados por excesso de velocidade em locais onde antes haviam radares, poderão se queixar à ilustre desembargadora as suas perdas?

Acho que ela ficou ofendida por que um juiz de instância inferior, mas de discernimento superior, havia acatado o pedido da URBS para que os radares não fossem desligados.

Enquanto a “Fogueira das Vaidades” prevalecer sobre o bom senso, continuaremos correndo sérios riscos.

Vamos refletir sobre isso

Ótima semana a todos

César

Candidatos Ficha Suja

Já que o congresso não fez, a população fez: reuniu mais de 1.300.000 assinaturas para enviar, ela mesma, um projeto de lei que impeça a candidatura de quem esteja respondendo a qualquer processo penal.
Se os deputados votarem, é uma boa forma de limpar a sujeira que anda impregnada nas duas casas legislativas, já a partir de 2010, com reflexos nas Câmaras Estaduais e Municipais. Vamos tirar os Jader Barbalhos, Renan Calheiros, Edimar do Castelo e tantos outros que nos faltaria espaço para citar.


Mesmo aprovada, porém, a lei não impediria Sarney e outros que não têm processo judicial mas não representam condignamente o pensamento do povo. Nesse caso, cabe a nós, nas urnas, dizer não a eles.
Mas fica uma dúvida: se a Constituição impede que o cidadão que esteja com qualquer tipo de processo se candidate a cargo público, por que há Senadores, Deputados e Vereadores que se elegeram enquanto respondiam a processos penais? Não precisam obedecer a lei, já que - no meu entender - seria um cargo público, pago com nosso dinheiro?
O Sr. Michel Temmer lavou as mãos quanto à prerrogativa de colocar o projeto em votação, transferindo a responsabilidade aos líderes partidários que, por sua vez, tentarão procrastinar ao máximo os assunto, já que existem "fichas sujas" em todos os partidos.
Vamos pressionar, vamos transformar estas 1.300.000 assinaturas em 13.000.000 e aumentar a cada momento para que nossos filhos e netos possam viver em um Brasil melhor.
Ótima semana a todos
César

REESCREVENDO O MENSALÃO

A revista Veja desta semana traz uma reportagem sobre o Mensalão,citando uma declaração de Lula feita em entrevista à TV Record: “Foi a maior armação já feita contra o governo”.

Uma pergunta: armação feita pelo próprio partido que está no governo? O que o Sr. Presidente da República quer nos fazer crer? Que fomos (ele próprio incluído) todos vítimas de uma ilusão coletiva?

Vou dar mais uma vez o benefício da dúvida ao Presidente, o benefício da ignorância. Neste caso, por sinal, não estou fazendo nenhum favor, pois alegar ignorância do assunto é uma coisa que ele faz sempre e com muita propriedade.

O que eu realmente gostaria que ocorresse está ligado a outro poder da República, o Judiciário. Gostaria que este cumprisse seu papel e julgasse definitivamente os 40 réus deste processo e que se, apesar de pouco provável, houver algum “inocente”, este fosse devidamente retirado do processo.

Neste ponto estou completamente apartidário, se os culpados forem do PSDB, PSOL, DEM, PV etc. devem ser punidos, juntamente com o pessoal do PT. Aliás, tenho de confessar: um personagem que (apesar de ser do PT) eu admirava era o Genoino, mas qual não foi a minha decepção em vê-lo assinando contratos que deram respaldo ao dinheiro ilícito e dizer que não sabia.

Agora fico mais tranquilo: Heloisa Helena, Marina Silva, Luciana Genro (apesar do micro pai que ela tem), pessoas por quem, apesar de discordar da ideologia, nutria certa admiração por suas posições sérias, deixaram o PT, que posso chamar, sem medo de errar, uma verdadeira CORJA (deve haver alguns que prestem e sejam honestos, mas será a exceção e, quem souber, por favor, me avise).

A história do Mensalão tem que ser reescrita, sim, não encobrindo seus erros e desonestidade, mas sim, punindo os culpados.

Boa semana a todos.

César

A Hipocrisia da Mala Branca

Discussão iniciada quando jogadores do Barueri deram uma declaração de que receberam um “incentivo financeiro” do Cruzeiro, para ganhar o jogo contra o Flamengo. Ai começou a histeria da imprensa, com grande parte dela se posicionando de forma contrária ao “incentivo financeiro” pelo menos ao externar sua opinião para o público.

Primeiro vamos conceituar, o que é “Mala Branca”: A equipe (A) diz que vai pagar à Equipe (B) um valor em dinheiro para que esta vença a Equipe (C).

Dito isso eu pergunto: Qual o problema em receber este “incentivo financeiro”? É ilegal, é imoral, é antiético? Se a resposta for sim, à primeira indagação que fiz, já me penitencio antecipadamente por tudo mais que vou escrever, mas, confesso que não encontrei nada na lei que mencionasse ser proibido, se alguém encontrar, por favor me informe.

As demais indagações dizem respeito às normas de convívio de uma sociedade e, em alguns casos, dependem de interpretação. Do meu ponto de vista não vi nada de imoral ou antiético em receber este tipo de “incentivo financeiro”.

Degradante sim, é a “Mala Preta” que é paga a jogadores para não se esforçar ou ao juiz para “ajudar” no resultado, pois, ai sim se configura a trapaça e, por analogia a ilegalidade através do suborno.

A chamada “Mala Branca” nada mais é do que o velho e bom “Bicho” só que pago por outra equipe.

Vamos imaginar um time de futebol que paga salários entre R$ 2.000,00 e R$ 20.000,00 (este só para as estrelas do time) para seus jogadores e premiações por vitória no valor de R$ 300,00. Uma outra equipe oferece um “incentivo financeiro” de R$ 4.000,00 para cada jogador, desde que eles vençam o seu próximo confronto com uma equipe rival. Se você fosse um dos jogadores que ganham R$ 2.000,00 por mês, não se sentiria mais motivado a se esforçar? Eu me sentiria.

Vamos deixar de lado a hipocrisia da Mala Branca que me cheira a “politicamente correto” e combater sim a Mala Preta, praga que infesta não apenas os campos de futebol mas o nosso país, notadamente na esfera política e governamental, em todos os níveis.

Com todo respeito ao Vitor Birner, Pelé foi mandado para o chuveiro por falar uma verdade que todos sabem no programa de esportes da CBN. Será que o Rei está errado assim como outros jogadores e treinadores?

Boa semana a todos

César

E a CPI do MST?

Desta vez, aproveito a semana curta pelo feriado para fazer uma postagem curta, enfatizando quem assinou ou não o requerimento para criação da CPI do MST, aqui no Paraná.

O Senador Flávio Arns disse que não assinou para não parecer represália, uma vez que, recentemente, ele se desfiliou do PT e se re-filiou ao PSDB. Não sei se por convicção ou por oportunismo: só o tempo dirá.

Quero destacar a posição do Senador Osmar Dias, que desobedeceu a orientação partidária e assinou o requerimento, descontentando também o PT.

Quanto aos demais parlamentares, que não assinaram, deixo algumas indagações:

· Seguiram fielmente a orientação partidária, mesmo que contra as suas convicções?

· Cederam à chantagem do governo, cujo cão-de-guarda no Paraná foi o Dr. Rosinha?

· Ficaram com medo de retaliação?

· Não são, ou não têm familiares pecuaristas e nem imaginam o dano que os facínoras do MST podem causar?

· Não têm convicção sobre o assunto?

Ainda há dezenas de outras indagações mas, como prometi que o post seria curto, deixo-os apenas com essa pequena lista, para refletir.

Quem assinou o requerimento, favorável à criação da CPI no Paraná:



SENADORES:

Álvaro Dias
Osmar Dias

DEPUTADOS:

Abelardo Lupion (dem)
Alceni Guerra (dem)
Eduardo Sciarra (dem)
Luiz Carlos Setim (dem)
Andre Zacharow (pmdb)
Moacir Micheletto (pmdb)
Osmar Serraglio (pmdb)
Dilceu Sperafico (pp)
Cezar Silvestri (pps)
Ratinho Junior (psc)
Takayama (psc)
Affonso Camargo (psdb)
Alfredo Kaefer (psdb)
Gustavo Fruet (psdb)
Luiz Carlos Hauly (psdb)

Quem não assinou:

DEPUTADOS:

Airton Roveda (pr);
Alex Canziani (ptb);
André Vargas (pt);
Angelo Vanhoni (pt);
Assis do Couto (pt);
Chico da Princesa (pr);
Dr. Rosinha (pt);
Giacobo (pr);
Hermes Parcianello (pmdb);
Marcelo Almeida (pmdb);
Nelson Meurer (pp);
Odilio Balbinotti (pmdb);
Wilson Picler (pdt);
Ricardo Barros (pp);
Rocha Loures (pmdb).



O único senador que não assinou foi Flávio Arns.


Uma ótima semana a todos



César

Chamar Judas para fazer uma coalizão

Confesso que não esperava essa de Lula, mesmo conhecendo suas limitações. Agora, ele ultrapassou os limites de imbecilidade, mesmo que consideremos qualquer uma das seguintes hipóteses:

1) Ele, com sua megalomania, quis se comparar a Jesus (aí passaria de imbecilidade normal para crônica, para dizer o mínimo). Vamos dar a ele uma chance e, descartar esta hipótese;




ou




2) Amplo total e irrestrito desconhecimento da história bíblica, pois em momento algum Jesus se corrompeu, preferindo morrer na cruz.

Isso só nos mostra o governante que temos, que faz alianças com Sarney, Collor e outros mais, que ele tanto criticou no passado.

É este o tipo de presidente que foi eleito. Posso dizer com muito orgulho que este pecado não cometi, (já que entramos no terreno religioso). Não votei nele, e nem jamais votarei em quem ele apoiar. Aliás, tenho que fazer um mea culpa: votei para Deputado federal em um amigo que fazia parte da Coalizão (ele era do PMDB). Vou tentar me redimir nas próximas e não votarei mais nele.

O voto depende da consciência de cada um, é claro, mas gostaria de pedir que houvesse mais reflexão, que vissem os projetos em que os deputados e senadores votaram contra ou a favor ou mesmo se abstiveram de votar.

No próximo Post falarei sobre quem votou contra ou a favor da criação da CPI para investigar o bando de facínoras do MST.

Boa semana e boa reflexão

César

Desqualificando o Interlocutor

O Sr. Luiz Inácio da Silva, dono de uma retórica muito boa, aprendida nos tempos de dirigente sindical, tem uma mania interessante, desqualificar quem tem opinião contrária à sua.
Recentemente, quando estava na Caravana Holiday pelo Nordeste, alguém se manifestou contrariamente à transposição das águas do rio São Francisco. A resposta de Lula? Algo mais ou menos assim: “É fácil falar contra o projeto, tomando Whisky em apartamento no Leblon”.

Com este tipo de colocação, ele deixa de discutir o mérito da questão de ser contra ou a favor, foge do debate.

Ao que me consta, o Bispo de Barra, na Bahia, não estava tomando whisky no Leblon, e sim fazendo uma greve de fome por vários dias, enquanto se posicionava contra a transposição.

Confesso que não tento opinião formada sobre este assunto mas, se quisesse discutir, iria estudar, ver as opiniões contra e a favor, antes de emitir a minha.

É importante, sim, saber a fonte emissora apenas para ver se tem embasamento ou não, mas muito mais importante é saber “o que foi dito” e argumentar sobre isso, concordando ou não, mas sem criar juízo de valor sobre a pessoa.

Não sei se quem falou o que irritou o presidente estava tomando whisky no Leblon, mas gostaria de saber o que foi dito para poder argumentar a respeito.

Não devemos nos deixar enganar pela retórica vazia do Presidente da República, típica de quem não se aprofunda em um assunto, antes de emitir opinião.

Peço que reflitam sobre a última frase, na qual o Presidente é desqualificado, da mesma forma que o próprio faz com quem lhe contraria.

Boa semana a todos

César

E o MST. Vai continuar Impune?

A recente invasão e destruição de 7.000 pés de laranja de uma fazenda absolutamente produtiva da Cutrale, no interior de São Paulo, demonstra que este país vive acima das leis. Em qualquer país civilizado, um movimento como este seria passivel de prisões e punições severas. E aqui?

Será que se não houvesse sido filmada, o presidente da república teria se pronunciado, mesmo que timidamente, contra o vandalismo? E o centro de pesquisas de outra empresa, no interior de Bahia, que foi destruido há alguns anos por esta corja intitulada MST, que punições teve?

Enquanto os cabeças desta grande quadrilha não forem postos na cadeia, incomunicáveis, este vandalismo vai continuar.

Sou um ferrenho defensor da reforma agrária, de colocar terras improdutivas nas mãos de quem pode e quer produzir, mas não é isso que estamos vendo. Pessoas que já receberam terras venderam e voltaram para engrossar a corja.

Parece que para alguma coisa esta destruição serviu. A CPI do MST, que tinha sido decepada por manobra do governo, graças a Deus ressuscitou, apesar do ministro (com letra mínúscula mesmo) da Reforma Agrária, Guilherme Cassel (tão inoperante que só descobri seu nome hoje, lendo a coluna de Dora Kramer) dizer que deveriam investigar os repasses a CNA - Confederação Nacional da Agricultura.

Concordo com este insípido e desconhecido ministro; afinal, a CNA é uma entidade legalmente constituída e registrada, diferentemente da corja de facínoras e foras-da-lei intitulada MST.

Vamos ver o que acontecerá, se é que algo vai acontecer neste governo

Boa semana

César

Olimpíadas - Rio 2016

Este ponto tem que ser comemorado pelo Lula, foi uma bola dentro, principalmente do Carlos Arthur Nuzman que, ao perder a disputa para Londres, perguntou ao COI, onde erramos e fez o dever de casa, direito. Aliás, temos que aprender com os nossos erros e com os erros dos outros.

A vinda das Olimpíadas para o Rio de Janeiro é um grande passo para demonstrar quem somos pois, infelizmente, muitos brasileiro tem a mania de se autodepreciar e depreciar o pais em que vivemos. Temos muitos problemas, temos, um Congresso absolutamente incompetente, um governo que, na maior parte do tempo eu sou contra (o que não foi o caso agora), mas o nosso país é maravilhoso.

Temos que nos unir para fazer deste aconteciento, um marco em nossa história esportiva, temos 7 anos para, realmente incentivar os nossos atletas mas incentivar de verdade como as nossas seleções de voley, futebol feminino e, será que ganharemos a tão sonhada medalha olimpíca no Rio de Janeiro.

Parabéns a todos os que se envolveram neste evento de trazer para Rio, as Olimpíadas

Uma ótima semana a todos

César

E nós, o que estamos fazendo?

Hoje assisti a um vídeo de Cristiane Torloni em Ana Maria Braga – disponível no YouTube (ainda da reeleição do Lula). O que ela disse me chamou à atenção. O Senado está cortando 500 vagas ‘para economizar’, mas há um detalhe: estas mesmas vagas não tinham ocupantes há mais de um ano. Deputados estão (aliás, agora começo a entender a etimologia da palavra DePUTAdos, com mais propriedade) aprovando a farra dos vereadores. O Governo Federal está tentando ressuscitar a CPMF. Fomos às ruas?

E a União Nacional dos Estudantes (UNE)? Depois que começou a receber verba federal, está mudinha, mudinha. Mesmo acreditando que passeata de estudante deve estar voltada para a melhoria do ensino e da educação, julgo estranho este mutismo da UNE.

Vamos fazer a nossa parte, vamos ver os Deputados que votaram a farra dos Vereadores com o nosso dinheiro e negar o nosso voto a eles, vamos nos mover. Abaixo tem a lista do Paraná. Nos demais estados, é só procurar no Google.

Boa semana a todos

Relação dos votos no Paraná – só 3 merecem a nossa confiança:

Gustavo Fruet (PSDB) - Não votou a favor
Marcelo Almeida (PMDB) - Não votou a favor
Odílio Balbinotti (PMDB) - Não votou a favor


Votaram pela aprovação da farra dos vereadores:
Abelardo Lupion (DEM) - Sim
Airton Roveda (PR) - Sim
Alceni Guerra (DEM) - Sim
Alex Canziani (PTB) - Sim
Alfredo Kaefer (PSDB) - Sim
Andre Vargas (PT) - Sim
Andre Zacharow (PMDB) - Sim
Angelo Vanhoni (PT) - Sim
Cezar Silvestri (PPS) - Sim
Chico da Princesa (PR) - Sim
Dilceu Sperafico (PP) - Sim
Eduardo Sciarra (DEM) - Sim
Hermes Parcianello (PMDB) - Sim
Luiz Carlos Setim (DEM) - Sim
Moacir Micheletto (PMDB) - Sim
Nelson Meurer (PP) - Sim
Osmar Serraglio (PMDB) - Sim
Ratinho Junior (PSC) - Sim
Ricardo Barros (PP) - Sim
Rodrigo Rocha Loures (PMDB) - Sim
Wilson Picler (PDT) - Sim

A farra dos Vereadores

Foi aprovada na Câmara e no Senado a PEC - Proposta de Emenda à Constituição, que determina a criação de mais 7.000 vagas para vereadores em todo o Brasil e eu pergunto para que? Para conceder títulos de "Cidadão Benemérito" e "Amigo" da Cidade para sair nos jornais? Para decidir o nome de ruas e avenidas? Para sugerir a criação de um portal e um monumento à "Vaca Cherry" que, supostamente, foi a inspiradora do nome do bairro Bacacheri em Curitiba?

A PEC determina o mínimo de 9 vereadores para cidades com até 15.000 habitantes. Eu aproveito para perguntar, será que precisamos de tantos municípios? Será que não é o momentoi de fazermos o caminho inverso e agrupar alguns municipios que não tem qualquer condição de subsistência própria, a não ser pelo repasse de verbas federais? Se este fosse um pais sério, estas questões deveriam ser debatidas com a Sociedade, mas não o são por total falta de vontade política afinal, como vou garantir cargos, nomeações, verbas e votos?

Além disso, tem a enganação de que vai haver redução de despesas e economia.

Vou utilizar o título do meu último post - Um Desafio à Lógica. Se os vencimentos dos vereadores são definidos em lei, se eles tem direito a assessores, gabinetes, sercretárias etc... como vai ser feita esta economia?

Meu saudoso pai sempre tinha uma expressão para relatar situações como esta: - "ME FAÇA UMA GARAPA" e é com ela que eu termino este Post.

Ótima semana a todos

César

Um desafio à Lógica

O ilustre dono de um passado e presente de "ilibada" conduta, líder do não menos "ilibado" governo, Romero Jucá, apresenta dados com uma precisão de nanossegundos, das visitas da ex-secretária Lina Vieira ao Palácio do planalto, em várias datas entre 9 de outubro de 2008 e 6 de maio de 2009.

Nada contra a prescisão dos dados, o que me espanta é que outubro é antes de dezembro e o serviço de segurança do Palácio fez 2 afirmações sobre a ida de Lina: 1) Os registros do pessoal são apagados após 60 dias; 2) Visitas do pessoal de alto escalão não são registradas pela segurança.

Não soa estranho que, justamente no período em que Lina alega que foi ao Palácio não existem registros pois foram todos apagados? Me lembra um filme que assisti no final do século passado, rsrsr (1999), O Suspeito da rua Arlington.

Depois que o letrado presidente da república disse em rede nacional que a Dilma nunca teve aquele encontro, alguem tinha dúvida de que não haveria registro no planalto?

Me pergunto, durante quanto tempo seremos insultados por esta corja que está no poder? Se a Lina esteve ou não no palácio não me interessa, se ela encontrou com a ex-terrorista, Dilma, também não. O que me importa é o assalto à minha inteligência.

Ótima semana a todos

César

Ressuscitar a CPMF?

"Morta" em dezembro de 2007, sob ameaças do governo de que a saúde iria se deteriorar, por falta de recurso. Mesmo Lula, que quando estava na oposição lutou bravamente pela não aprovação do então Imposto Provisório sobre Movimentração Financeira - IPMF, fez um "mea culpa". Aliás - que só foi "provisório" por breves momentos (ficamos alguns meses sem ele) e depois, além de ressurgir como CPMF, demorou muito para cair, após sucessivos aumentos de alíquota que, dos iniciais 0,25% terminou com, 0,38%, na data do seu "falecimento".

No início, era o chamado Imposto da "Saúde", uma grande ironia pois, além de ser desvirtuado, deixou "doente" grande parte da classe média que, ao contrário dos mais ricos não tinha mecanismos para "driblar" o seu pagamento.

O alegado déficit da saúde não se concretizou pois, mesmo com um ano sem CPMF o governo bateu recorde de arrecadação em 2008.

Aproveitando a comoção nacional com o surto da gripe H1N1, o governo tenta, mais uma vez ressucitar a malfadada contribuição, alegando que a situação da saúde está deste jeito por falta dos recursos da CPMF. Pura mentira: desde que foi criada, em 1993, no governo de Itamar Franco, os desvios à sua real utilização foram constantes e sempre "embasados" em desculpas fantásticas.

Vamos nos mobilizar, vamos pressionar os deputador, vamos ligar para as rádios, escrever para os jornais, fazer abaixo-assinados, não só pela não aprovação desta contribuição, como também pela redução dos outros impostos. A nossa carga tributária já é uma das maiores do mundo e absolutamente incompatível com os serviços prestados.

Podemos considerar o sobrenome do ministro como muito apropriado, uma vez que Temporão também significa "Fora do Tempo", bem o caso dele.

Ótima semana a todos

César

E o Senado?

Resolvi escrever sobre o que deveria ser uma instituição de respeito, criada em 1824, ainda no Império e depois, modificado com a República, que representa ou deveria representar os Estados.

O que estamos vendo agora? Nada mais que uma verdadeira "Casa de Tolerância", como se refere a ele uma jornalista de Curitiba.

Onde está a disposição das pessoas para apurar os erros e desvios que são cometidos pelos próprios Senadores?

O que realmente significa Decoro Parlamentar? Aproveitar-se do cargo para obter vantagens indevidas como dinheiro para a Fundação Sarney? As vacas e o pagamento de pensão alimentícia por intermédio de lobista, de Renan Calheiros? Nem quero comentar os desvios cometidos pelo então presidente Fernando Collor, da Casa da Dinda e do "Suicídio" de PC Farias. Os casos mal apurados de Jader Barbalho, Romero Jucá e muitos outros.

Na Filosofia, Ética significa "O Que é bom, para o indivíduo e para a sociedade". Pelo que vejo está sendo usada apenas uma parte desta definição, ou o o que está sendo bom para "alguns" individuos.

Nós, a Sociedade, não somos levados em consideração, mas a culpa não é do Senado e nem dos Senadores, é NOSSA. Somos nós que elegemos os Sarneys, Renans, Collors e Barbalhos.

Até quando vamos manter esta corja no poder? Sem esquecer também a Camara dos Deputados e seus donos de castelo e outros que se lixam para a opinião pública.

E por falar em opinião pública, quando perguntado o que a opinião pública acharia da sua decisão de arquivar as representações contra Sarney, o Senador Paulo Duque, presidente do Conselho de "ética" respondeu: Eles vão achar que sou lindo! Que estava muito bonito aqui hoje!

Fica cada vez mais verdadeira a frase do ilustre jurista baiano Rui Barbosa. "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os maus, o homem chega a desanimar de virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto".

Aos pais, parabéns e uma ótima semana a todos.

Cesar

Em tempo: Vamos respeitar as Casas de Tolerância e evitar compará-las ao Senado, estamos ofendendo elas.

O que deveria ser a regra

Ontem à tarde fui a um Supermercado comprar alguns itens, 6 ao todo. Ao terminar, notei que havia 1 caixa com apenas uma jovem, com uma cesta e também com pouco itens. Fiquei nesta fila e, no momento em que a atendente pediu à moça que passasse a mercadoria ouvi uma voz forte dizendo: "filha, guardou o meu lugar na fila?".

Me virei e ví um Sr., com aproximadamente a minha idade e um carrinho cheio de compras. Neste exato momento, me afastei, pedi desculpas dizendo que não sabia que a moça estava guardando um lugar.

Ele, no mesmo instante disse: "De modo algum, por favor passe as suas compras antes das minhas. Agradeci, passei as minhas compras em 2 minutos, agradeci novamente e sai.

Infelizmente, este tipo de comportamento daquele Sr., que deveria ser a regra, é uma exceção onde cada pessoa pensa somente em sí, mesmo que isto signifique apenas mais 2 minutos no Supermercado. Quero agradecer àquele Sr., não só pelo gesto de me ceder o lugar mas, principalmente, pelo que este gesto significa.

Vamos refletir sobre isto!

Ótima semana a todos

Cesar

O Porquê

A ideia de fazer um blog já me acompanhava há muito tempo. Vinha adiando por pura preguiça. Há 10 dias pensei em um nome: 51 Somente uma boa ideia. Decidi também que ele seria lançado no dia 31 de julho de 2009, data em que completo 51 anos.

O grande impulso foi dado hoje mesmo, quando ganhei do meu filho mais velho uma caneta tinteiro pois, para mim, os textos são melhor escritos a mão, com caneta deste tipo.

Este espaço vai funcionar como um local onde poderemos expressar nossas ideias e opiniões sobre o que está acontecendo no Brasil e no mundo.

Inicialmente devo postar reflexões sobre temas que me incomodam, principalmente no que diz respeito à politica nacional. Mas não ficarei restrito à politica e muitos posts serão dedicados, no futuro, ao cotidiano.

Espero que os eventuais leitores comentem, concordando ou não, pois podemos crescer juntos

Um forte abraço

Cesar