Impunitas peccandi illecebra

“A impunidade estimula a delinquência”. Li esta frase em um edição recente de Veja, em que se fazia referência à situação de José Roberto Arruda – este fato prefiro nem comentar, de tão vergonhoso, aliás, como de resto a nossa politica.

Me refiro a outra impunidade com a qual convivo aqui em Curitiba, há, pelo menos, 18 anos. A impunidade dos delinqüentes torcedores, ou “pseudo-torcedores” que, após os jogos, quando não brigavam em campo, brigavam pelas ruas quebrando ônibus, estações de ônibus, lojas etc. Na verdade, verdadeiros Vândalos, ou melhor, marginais.

Já faz muito que a imprensa fala e escreve que estes delinqüentes deveriam ser punidos, obrigados a ressarcir os danos causados e comparecer à delegacia durante o horário em que os jogos estivessem ocorrendo, pelo período mínimo de 1 ano, sem direito a ver na televisão ou ouvir no rádio.

Nada disso ocorreu, e o que vimos no último Jogo Coritiba x Fluminense? Uma barbárie. Agora querem punir o Coritiba por tudo o que não foi feito e que deveria ter sido feito há anos.

Se tivesse sido feito, os delinquentes iriam pensar duas vezes antes de cometer aqueles atos. Espero que de agora em diante as punições sejam mais rigorosas e desestimulem a delinquência.

Aproveitando, voltemos à Politica. Por que os Arruda da vida continuam aprontando? Simples: quantos políticos que foram apanhados roubando foram punidos? Quanto tempo demora um processo até que algum tipo de punição seja dado?

Vamos continuar acreditando em Papai Noel – já que estamos no Natal – e torcer para que tanto os delinqüentes do futebol quanto os da politica sejam punidos exemplarmente.

Feliz Natal e ótima semana a todos

César

Um ponto a favor da nossa Justiça

Em 2006, o repórter Alexandre Oltramari fez uma reportagem em que mostrava a trajetória empresarial do Sr. Fabio Luis da Silva, sócio de uma pequena produtora de jogos eletrônicos, que recebeu R$ 5,2 milhões para se associar à Telemar, gigante mundial da telefonia.
Nesta reportagem, ele fazia uma analogia da subida empresarial do Sr. Fábio à ascensão meteórica de Ronaldo fenômeno, comparação que o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, sempre gostou de fazer para comparar quem subia muito rapidamente com o fenômeno Ronaldo, e que também o fez, como explicação neste caso.
O Sr. Fábio se sentiu prejudicado e entrou com uma ação contra o repórter e a revista Veja. Vejamos agora o que resultou desta ação. Vou transcrever a sentença da juíza Luciana Novakoski de Oliveira, a quem rendo as minhas homenagens:
“O autor, sendo filho do Presidente da Republica [grifo meu, que coloco em maiúsculo apenas pelo que o cargo representa e não pelo seu ocupante], tornou-se uma pessoa pública – notadamente mais uma vez deve ser dito, após a comparação feita por seu pai com o ”Fenômeno”. Como pessoa pública, deve estar consciente de que sua imagem estará exposta. E, se tal exposição está ligada a assunto de interesse público [e, aqui, está], jamais a imprensa terá de lhe pedir licença para fazer uso de sua imagem. O autor precisa compreender que é de interesse de toda a população brasileira saber como o filho do Presidente de República obteve tamanha ascensão coincidente com o mandato de seu pai [grifo meu]. E há de concordar que uma imprensa livre para investigar tais fatos é fator essencial para que vivamos um estado democrático de direito, ideal outrora defendido por tantos [notadamente o Sr. Presidente enquanto estava fora do poder – observação minha] que, agora, ao que se vê, parecem se incomodar com ele”.
Vou aproveitar também uma das frases de Lula, pelo menos a primeira parte dela, para fazer as minhas observações: “Nunca na história deste país" a família e os amigos diretos do presidente da república, incluso o irmão lobista de quem não me recordo o nome, estiveram envolvidos em tantos escândalos e que jamais tiveram uma apuração razoável, sequer esclarecimentos convincentes como no caso do Sr. Fábio.
Quero fazer um elogio a Veja, que não publicou esta sentença com alarde, como deveria ser, e também fazer uma critica à imprensa de modo geral (aí incluída a Veja) pois, no caso de Brasília (um verdadeiro escândalo, eu concordo) o PT e outros pedem o impeachment do governador. Esta posição não houve no mensalão FEDERAL do PT, cujos protagonistas (José Dirceu incluso) estão voltando aos poucos ao poder, sem que haja qualquer pedido de explicação. Até agora só ouvi Boris Casoy fazer este questionamento.
Vamos refletir e pedir explicações. Ótima semana a todos
César

A Justiça e os Radares

Que a Justiça é cega nós todos já sabíamos, o que surge agora é, mais uma vez, a insensibilidade dela.

No mérito, para usar o linguajar juridiques, ela está coberta de razão ao mandar cumprir uma determinação dela própria, à pedido do Ministério Público para que os radares de Curitiba fossem desligados.

A URBS não cumpriu as formalidades legais de fazer uma licitação no prazo adequado e tem que ser punida, com certeza. No meu ponto de vista, pecuniariamente e com assinatura de termo de ajuste de conduta, obrigando-a a: dentro da legislação vigente e de um cronograma adequado, cumprir o processo de licitação, aberto em fevereiro deste ano, para a exploração dos radares da cidade.

Em uma cidade onde o ex-deputado (em minúsculo mesmo) Carli Filho, mesmo com os radares ligados, assassinou 2 jovens a 190 km por hora, imagine sem radar, o que pode ocorrer?

Vou perguntar à desembargadora Regina Afonso Portes se, na função que ocupa, poderia ter tomado uma decisão diferente, que não desligasse os radares, punisse a URBS pelo ocorrido (pecuniariamente) e fizesse com que a ordem e a legalidade fosse reestabelecida?

Será que, eventuais vítimas de acidentes de trânsito (ou parentes destas vitimas), causados por excesso de velocidade em locais onde antes haviam radares, poderão se queixar à ilustre desembargadora as suas perdas?

Acho que ela ficou ofendida por que um juiz de instância inferior, mas de discernimento superior, havia acatado o pedido da URBS para que os radares não fossem desligados.

Enquanto a “Fogueira das Vaidades” prevalecer sobre o bom senso, continuaremos correndo sérios riscos.

Vamos refletir sobre isso

Ótima semana a todos

César

Candidatos Ficha Suja

Já que o congresso não fez, a população fez: reuniu mais de 1.300.000 assinaturas para enviar, ela mesma, um projeto de lei que impeça a candidatura de quem esteja respondendo a qualquer processo penal.
Se os deputados votarem, é uma boa forma de limpar a sujeira que anda impregnada nas duas casas legislativas, já a partir de 2010, com reflexos nas Câmaras Estaduais e Municipais. Vamos tirar os Jader Barbalhos, Renan Calheiros, Edimar do Castelo e tantos outros que nos faltaria espaço para citar.


Mesmo aprovada, porém, a lei não impediria Sarney e outros que não têm processo judicial mas não representam condignamente o pensamento do povo. Nesse caso, cabe a nós, nas urnas, dizer não a eles.
Mas fica uma dúvida: se a Constituição impede que o cidadão que esteja com qualquer tipo de processo se candidate a cargo público, por que há Senadores, Deputados e Vereadores que se elegeram enquanto respondiam a processos penais? Não precisam obedecer a lei, já que - no meu entender - seria um cargo público, pago com nosso dinheiro?
O Sr. Michel Temmer lavou as mãos quanto à prerrogativa de colocar o projeto em votação, transferindo a responsabilidade aos líderes partidários que, por sua vez, tentarão procrastinar ao máximo os assunto, já que existem "fichas sujas" em todos os partidos.
Vamos pressionar, vamos transformar estas 1.300.000 assinaturas em 13.000.000 e aumentar a cada momento para que nossos filhos e netos possam viver em um Brasil melhor.
Ótima semana a todos
César

REESCREVENDO O MENSALÃO

A revista Veja desta semana traz uma reportagem sobre o Mensalão,citando uma declaração de Lula feita em entrevista à TV Record: “Foi a maior armação já feita contra o governo”.

Uma pergunta: armação feita pelo próprio partido que está no governo? O que o Sr. Presidente da República quer nos fazer crer? Que fomos (ele próprio incluído) todos vítimas de uma ilusão coletiva?

Vou dar mais uma vez o benefício da dúvida ao Presidente, o benefício da ignorância. Neste caso, por sinal, não estou fazendo nenhum favor, pois alegar ignorância do assunto é uma coisa que ele faz sempre e com muita propriedade.

O que eu realmente gostaria que ocorresse está ligado a outro poder da República, o Judiciário. Gostaria que este cumprisse seu papel e julgasse definitivamente os 40 réus deste processo e que se, apesar de pouco provável, houver algum “inocente”, este fosse devidamente retirado do processo.

Neste ponto estou completamente apartidário, se os culpados forem do PSDB, PSOL, DEM, PV etc. devem ser punidos, juntamente com o pessoal do PT. Aliás, tenho de confessar: um personagem que (apesar de ser do PT) eu admirava era o Genoino, mas qual não foi a minha decepção em vê-lo assinando contratos que deram respaldo ao dinheiro ilícito e dizer que não sabia.

Agora fico mais tranquilo: Heloisa Helena, Marina Silva, Luciana Genro (apesar do micro pai que ela tem), pessoas por quem, apesar de discordar da ideologia, nutria certa admiração por suas posições sérias, deixaram o PT, que posso chamar, sem medo de errar, uma verdadeira CORJA (deve haver alguns que prestem e sejam honestos, mas será a exceção e, quem souber, por favor, me avise).

A história do Mensalão tem que ser reescrita, sim, não encobrindo seus erros e desonestidade, mas sim, punindo os culpados.

Boa semana a todos.

César

A Hipocrisia da Mala Branca

Discussão iniciada quando jogadores do Barueri deram uma declaração de que receberam um “incentivo financeiro” do Cruzeiro, para ganhar o jogo contra o Flamengo. Ai começou a histeria da imprensa, com grande parte dela se posicionando de forma contrária ao “incentivo financeiro” pelo menos ao externar sua opinião para o público.

Primeiro vamos conceituar, o que é “Mala Branca”: A equipe (A) diz que vai pagar à Equipe (B) um valor em dinheiro para que esta vença a Equipe (C).

Dito isso eu pergunto: Qual o problema em receber este “incentivo financeiro”? É ilegal, é imoral, é antiético? Se a resposta for sim, à primeira indagação que fiz, já me penitencio antecipadamente por tudo mais que vou escrever, mas, confesso que não encontrei nada na lei que mencionasse ser proibido, se alguém encontrar, por favor me informe.

As demais indagações dizem respeito às normas de convívio de uma sociedade e, em alguns casos, dependem de interpretação. Do meu ponto de vista não vi nada de imoral ou antiético em receber este tipo de “incentivo financeiro”.

Degradante sim, é a “Mala Preta” que é paga a jogadores para não se esforçar ou ao juiz para “ajudar” no resultado, pois, ai sim se configura a trapaça e, por analogia a ilegalidade através do suborno.

A chamada “Mala Branca” nada mais é do que o velho e bom “Bicho” só que pago por outra equipe.

Vamos imaginar um time de futebol que paga salários entre R$ 2.000,00 e R$ 20.000,00 (este só para as estrelas do time) para seus jogadores e premiações por vitória no valor de R$ 300,00. Uma outra equipe oferece um “incentivo financeiro” de R$ 4.000,00 para cada jogador, desde que eles vençam o seu próximo confronto com uma equipe rival. Se você fosse um dos jogadores que ganham R$ 2.000,00 por mês, não se sentiria mais motivado a se esforçar? Eu me sentiria.

Vamos deixar de lado a hipocrisia da Mala Branca que me cheira a “politicamente correto” e combater sim a Mala Preta, praga que infesta não apenas os campos de futebol mas o nosso país, notadamente na esfera política e governamental, em todos os níveis.

Com todo respeito ao Vitor Birner, Pelé foi mandado para o chuveiro por falar uma verdade que todos sabem no programa de esportes da CBN. Será que o Rei está errado assim como outros jogadores e treinadores?

Boa semana a todos

César

E a CPI do MST?

Desta vez, aproveito a semana curta pelo feriado para fazer uma postagem curta, enfatizando quem assinou ou não o requerimento para criação da CPI do MST, aqui no Paraná.

O Senador Flávio Arns disse que não assinou para não parecer represália, uma vez que, recentemente, ele se desfiliou do PT e se re-filiou ao PSDB. Não sei se por convicção ou por oportunismo: só o tempo dirá.

Quero destacar a posição do Senador Osmar Dias, que desobedeceu a orientação partidária e assinou o requerimento, descontentando também o PT.

Quanto aos demais parlamentares, que não assinaram, deixo algumas indagações:

· Seguiram fielmente a orientação partidária, mesmo que contra as suas convicções?

· Cederam à chantagem do governo, cujo cão-de-guarda no Paraná foi o Dr. Rosinha?

· Ficaram com medo de retaliação?

· Não são, ou não têm familiares pecuaristas e nem imaginam o dano que os facínoras do MST podem causar?

· Não têm convicção sobre o assunto?

Ainda há dezenas de outras indagações mas, como prometi que o post seria curto, deixo-os apenas com essa pequena lista, para refletir.

Quem assinou o requerimento, favorável à criação da CPI no Paraná:



SENADORES:

Álvaro Dias
Osmar Dias

DEPUTADOS:

Abelardo Lupion (dem)
Alceni Guerra (dem)
Eduardo Sciarra (dem)
Luiz Carlos Setim (dem)
Andre Zacharow (pmdb)
Moacir Micheletto (pmdb)
Osmar Serraglio (pmdb)
Dilceu Sperafico (pp)
Cezar Silvestri (pps)
Ratinho Junior (psc)
Takayama (psc)
Affonso Camargo (psdb)
Alfredo Kaefer (psdb)
Gustavo Fruet (psdb)
Luiz Carlos Hauly (psdb)

Quem não assinou:

DEPUTADOS:

Airton Roveda (pr);
Alex Canziani (ptb);
André Vargas (pt);
Angelo Vanhoni (pt);
Assis do Couto (pt);
Chico da Princesa (pr);
Dr. Rosinha (pt);
Giacobo (pr);
Hermes Parcianello (pmdb);
Marcelo Almeida (pmdb);
Nelson Meurer (pp);
Odilio Balbinotti (pmdb);
Wilson Picler (pdt);
Ricardo Barros (pp);
Rocha Loures (pmdb).



O único senador que não assinou foi Flávio Arns.


Uma ótima semana a todos



César

Chamar Judas para fazer uma coalizão

Confesso que não esperava essa de Lula, mesmo conhecendo suas limitações. Agora, ele ultrapassou os limites de imbecilidade, mesmo que consideremos qualquer uma das seguintes hipóteses:

1) Ele, com sua megalomania, quis se comparar a Jesus (aí passaria de imbecilidade normal para crônica, para dizer o mínimo). Vamos dar a ele uma chance e, descartar esta hipótese;




ou




2) Amplo total e irrestrito desconhecimento da história bíblica, pois em momento algum Jesus se corrompeu, preferindo morrer na cruz.

Isso só nos mostra o governante que temos, que faz alianças com Sarney, Collor e outros mais, que ele tanto criticou no passado.

É este o tipo de presidente que foi eleito. Posso dizer com muito orgulho que este pecado não cometi, (já que entramos no terreno religioso). Não votei nele, e nem jamais votarei em quem ele apoiar. Aliás, tenho que fazer um mea culpa: votei para Deputado federal em um amigo que fazia parte da Coalizão (ele era do PMDB). Vou tentar me redimir nas próximas e não votarei mais nele.

O voto depende da consciência de cada um, é claro, mas gostaria de pedir que houvesse mais reflexão, que vissem os projetos em que os deputados e senadores votaram contra ou a favor ou mesmo se abstiveram de votar.

No próximo Post falarei sobre quem votou contra ou a favor da criação da CPI para investigar o bando de facínoras do MST.

Boa semana e boa reflexão

César

Desqualificando o Interlocutor

O Sr. Luiz Inácio da Silva, dono de uma retórica muito boa, aprendida nos tempos de dirigente sindical, tem uma mania interessante, desqualificar quem tem opinião contrária à sua.
Recentemente, quando estava na Caravana Holiday pelo Nordeste, alguém se manifestou contrariamente à transposição das águas do rio São Francisco. A resposta de Lula? Algo mais ou menos assim: “É fácil falar contra o projeto, tomando Whisky em apartamento no Leblon”.

Com este tipo de colocação, ele deixa de discutir o mérito da questão de ser contra ou a favor, foge do debate.

Ao que me consta, o Bispo de Barra, na Bahia, não estava tomando whisky no Leblon, e sim fazendo uma greve de fome por vários dias, enquanto se posicionava contra a transposição.

Confesso que não tento opinião formada sobre este assunto mas, se quisesse discutir, iria estudar, ver as opiniões contra e a favor, antes de emitir a minha.

É importante, sim, saber a fonte emissora apenas para ver se tem embasamento ou não, mas muito mais importante é saber “o que foi dito” e argumentar sobre isso, concordando ou não, mas sem criar juízo de valor sobre a pessoa.

Não sei se quem falou o que irritou o presidente estava tomando whisky no Leblon, mas gostaria de saber o que foi dito para poder argumentar a respeito.

Não devemos nos deixar enganar pela retórica vazia do Presidente da República, típica de quem não se aprofunda em um assunto, antes de emitir opinião.

Peço que reflitam sobre a última frase, na qual o Presidente é desqualificado, da mesma forma que o próprio faz com quem lhe contraria.

Boa semana a todos

César

E o MST. Vai continuar Impune?

A recente invasão e destruição de 7.000 pés de laranja de uma fazenda absolutamente produtiva da Cutrale, no interior de São Paulo, demonstra que este país vive acima das leis. Em qualquer país civilizado, um movimento como este seria passivel de prisões e punições severas. E aqui?

Será que se não houvesse sido filmada, o presidente da república teria se pronunciado, mesmo que timidamente, contra o vandalismo? E o centro de pesquisas de outra empresa, no interior de Bahia, que foi destruido há alguns anos por esta corja intitulada MST, que punições teve?

Enquanto os cabeças desta grande quadrilha não forem postos na cadeia, incomunicáveis, este vandalismo vai continuar.

Sou um ferrenho defensor da reforma agrária, de colocar terras improdutivas nas mãos de quem pode e quer produzir, mas não é isso que estamos vendo. Pessoas que já receberam terras venderam e voltaram para engrossar a corja.

Parece que para alguma coisa esta destruição serviu. A CPI do MST, que tinha sido decepada por manobra do governo, graças a Deus ressuscitou, apesar do ministro (com letra mínúscula mesmo) da Reforma Agrária, Guilherme Cassel (tão inoperante que só descobri seu nome hoje, lendo a coluna de Dora Kramer) dizer que deveriam investigar os repasses a CNA - Confederação Nacional da Agricultura.

Concordo com este insípido e desconhecido ministro; afinal, a CNA é uma entidade legalmente constituída e registrada, diferentemente da corja de facínoras e foras-da-lei intitulada MST.

Vamos ver o que acontecerá, se é que algo vai acontecer neste governo

Boa semana

César

Olimpíadas - Rio 2016

Este ponto tem que ser comemorado pelo Lula, foi uma bola dentro, principalmente do Carlos Arthur Nuzman que, ao perder a disputa para Londres, perguntou ao COI, onde erramos e fez o dever de casa, direito. Aliás, temos que aprender com os nossos erros e com os erros dos outros.

A vinda das Olimpíadas para o Rio de Janeiro é um grande passo para demonstrar quem somos pois, infelizmente, muitos brasileiro tem a mania de se autodepreciar e depreciar o pais em que vivemos. Temos muitos problemas, temos, um Congresso absolutamente incompetente, um governo que, na maior parte do tempo eu sou contra (o que não foi o caso agora), mas o nosso país é maravilhoso.

Temos que nos unir para fazer deste aconteciento, um marco em nossa história esportiva, temos 7 anos para, realmente incentivar os nossos atletas mas incentivar de verdade como as nossas seleções de voley, futebol feminino e, será que ganharemos a tão sonhada medalha olimpíca no Rio de Janeiro.

Parabéns a todos os que se envolveram neste evento de trazer para Rio, as Olimpíadas

Uma ótima semana a todos

César

E nós, o que estamos fazendo?

Hoje assisti a um vídeo de Cristiane Torloni em Ana Maria Braga – disponível no YouTube (ainda da reeleição do Lula). O que ela disse me chamou à atenção. O Senado está cortando 500 vagas ‘para economizar’, mas há um detalhe: estas mesmas vagas não tinham ocupantes há mais de um ano. Deputados estão (aliás, agora começo a entender a etimologia da palavra DePUTAdos, com mais propriedade) aprovando a farra dos vereadores. O Governo Federal está tentando ressuscitar a CPMF. Fomos às ruas?

E a União Nacional dos Estudantes (UNE)? Depois que começou a receber verba federal, está mudinha, mudinha. Mesmo acreditando que passeata de estudante deve estar voltada para a melhoria do ensino e da educação, julgo estranho este mutismo da UNE.

Vamos fazer a nossa parte, vamos ver os Deputados que votaram a farra dos Vereadores com o nosso dinheiro e negar o nosso voto a eles, vamos nos mover. Abaixo tem a lista do Paraná. Nos demais estados, é só procurar no Google.

Boa semana a todos

Relação dos votos no Paraná – só 3 merecem a nossa confiança:

Gustavo Fruet (PSDB) - Não votou a favor
Marcelo Almeida (PMDB) - Não votou a favor
Odílio Balbinotti (PMDB) - Não votou a favor


Votaram pela aprovação da farra dos vereadores:
Abelardo Lupion (DEM) - Sim
Airton Roveda (PR) - Sim
Alceni Guerra (DEM) - Sim
Alex Canziani (PTB) - Sim
Alfredo Kaefer (PSDB) - Sim
Andre Vargas (PT) - Sim
Andre Zacharow (PMDB) - Sim
Angelo Vanhoni (PT) - Sim
Cezar Silvestri (PPS) - Sim
Chico da Princesa (PR) - Sim
Dilceu Sperafico (PP) - Sim
Eduardo Sciarra (DEM) - Sim
Hermes Parcianello (PMDB) - Sim
Luiz Carlos Setim (DEM) - Sim
Moacir Micheletto (PMDB) - Sim
Nelson Meurer (PP) - Sim
Osmar Serraglio (PMDB) - Sim
Ratinho Junior (PSC) - Sim
Ricardo Barros (PP) - Sim
Rodrigo Rocha Loures (PMDB) - Sim
Wilson Picler (PDT) - Sim

A farra dos Vereadores

Foi aprovada na Câmara e no Senado a PEC - Proposta de Emenda à Constituição, que determina a criação de mais 7.000 vagas para vereadores em todo o Brasil e eu pergunto para que? Para conceder títulos de "Cidadão Benemérito" e "Amigo" da Cidade para sair nos jornais? Para decidir o nome de ruas e avenidas? Para sugerir a criação de um portal e um monumento à "Vaca Cherry" que, supostamente, foi a inspiradora do nome do bairro Bacacheri em Curitiba?

A PEC determina o mínimo de 9 vereadores para cidades com até 15.000 habitantes. Eu aproveito para perguntar, será que precisamos de tantos municípios? Será que não é o momentoi de fazermos o caminho inverso e agrupar alguns municipios que não tem qualquer condição de subsistência própria, a não ser pelo repasse de verbas federais? Se este fosse um pais sério, estas questões deveriam ser debatidas com a Sociedade, mas não o são por total falta de vontade política afinal, como vou garantir cargos, nomeações, verbas e votos?

Além disso, tem a enganação de que vai haver redução de despesas e economia.

Vou utilizar o título do meu último post - Um Desafio à Lógica. Se os vencimentos dos vereadores são definidos em lei, se eles tem direito a assessores, gabinetes, sercretárias etc... como vai ser feita esta economia?

Meu saudoso pai sempre tinha uma expressão para relatar situações como esta: - "ME FAÇA UMA GARAPA" e é com ela que eu termino este Post.

Ótima semana a todos

César

Um desafio à Lógica

O ilustre dono de um passado e presente de "ilibada" conduta, líder do não menos "ilibado" governo, Romero Jucá, apresenta dados com uma precisão de nanossegundos, das visitas da ex-secretária Lina Vieira ao Palácio do planalto, em várias datas entre 9 de outubro de 2008 e 6 de maio de 2009.

Nada contra a prescisão dos dados, o que me espanta é que outubro é antes de dezembro e o serviço de segurança do Palácio fez 2 afirmações sobre a ida de Lina: 1) Os registros do pessoal são apagados após 60 dias; 2) Visitas do pessoal de alto escalão não são registradas pela segurança.

Não soa estranho que, justamente no período em que Lina alega que foi ao Palácio não existem registros pois foram todos apagados? Me lembra um filme que assisti no final do século passado, rsrsr (1999), O Suspeito da rua Arlington.

Depois que o letrado presidente da república disse em rede nacional que a Dilma nunca teve aquele encontro, alguem tinha dúvida de que não haveria registro no planalto?

Me pergunto, durante quanto tempo seremos insultados por esta corja que está no poder? Se a Lina esteve ou não no palácio não me interessa, se ela encontrou com a ex-terrorista, Dilma, também não. O que me importa é o assalto à minha inteligência.

Ótima semana a todos

César

Ressuscitar a CPMF?

"Morta" em dezembro de 2007, sob ameaças do governo de que a saúde iria se deteriorar, por falta de recurso. Mesmo Lula, que quando estava na oposição lutou bravamente pela não aprovação do então Imposto Provisório sobre Movimentração Financeira - IPMF, fez um "mea culpa". Aliás - que só foi "provisório" por breves momentos (ficamos alguns meses sem ele) e depois, além de ressurgir como CPMF, demorou muito para cair, após sucessivos aumentos de alíquota que, dos iniciais 0,25% terminou com, 0,38%, na data do seu "falecimento".

No início, era o chamado Imposto da "Saúde", uma grande ironia pois, além de ser desvirtuado, deixou "doente" grande parte da classe média que, ao contrário dos mais ricos não tinha mecanismos para "driblar" o seu pagamento.

O alegado déficit da saúde não se concretizou pois, mesmo com um ano sem CPMF o governo bateu recorde de arrecadação em 2008.

Aproveitando a comoção nacional com o surto da gripe H1N1, o governo tenta, mais uma vez ressucitar a malfadada contribuição, alegando que a situação da saúde está deste jeito por falta dos recursos da CPMF. Pura mentira: desde que foi criada, em 1993, no governo de Itamar Franco, os desvios à sua real utilização foram constantes e sempre "embasados" em desculpas fantásticas.

Vamos nos mobilizar, vamos pressionar os deputador, vamos ligar para as rádios, escrever para os jornais, fazer abaixo-assinados, não só pela não aprovação desta contribuição, como também pela redução dos outros impostos. A nossa carga tributária já é uma das maiores do mundo e absolutamente incompatível com os serviços prestados.

Podemos considerar o sobrenome do ministro como muito apropriado, uma vez que Temporão também significa "Fora do Tempo", bem o caso dele.

Ótima semana a todos

César

E o Senado?

Resolvi escrever sobre o que deveria ser uma instituição de respeito, criada em 1824, ainda no Império e depois, modificado com a República, que representa ou deveria representar os Estados.

O que estamos vendo agora? Nada mais que uma verdadeira "Casa de Tolerância", como se refere a ele uma jornalista de Curitiba.

Onde está a disposição das pessoas para apurar os erros e desvios que são cometidos pelos próprios Senadores?

O que realmente significa Decoro Parlamentar? Aproveitar-se do cargo para obter vantagens indevidas como dinheiro para a Fundação Sarney? As vacas e o pagamento de pensão alimentícia por intermédio de lobista, de Renan Calheiros? Nem quero comentar os desvios cometidos pelo então presidente Fernando Collor, da Casa da Dinda e do "Suicídio" de PC Farias. Os casos mal apurados de Jader Barbalho, Romero Jucá e muitos outros.

Na Filosofia, Ética significa "O Que é bom, para o indivíduo e para a sociedade". Pelo que vejo está sendo usada apenas uma parte desta definição, ou o o que está sendo bom para "alguns" individuos.

Nós, a Sociedade, não somos levados em consideração, mas a culpa não é do Senado e nem dos Senadores, é NOSSA. Somos nós que elegemos os Sarneys, Renans, Collors e Barbalhos.

Até quando vamos manter esta corja no poder? Sem esquecer também a Camara dos Deputados e seus donos de castelo e outros que se lixam para a opinião pública.

E por falar em opinião pública, quando perguntado o que a opinião pública acharia da sua decisão de arquivar as representações contra Sarney, o Senador Paulo Duque, presidente do Conselho de "ética" respondeu: Eles vão achar que sou lindo! Que estava muito bonito aqui hoje!

Fica cada vez mais verdadeira a frase do ilustre jurista baiano Rui Barbosa. "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os maus, o homem chega a desanimar de virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto".

Aos pais, parabéns e uma ótima semana a todos.

Cesar

Em tempo: Vamos respeitar as Casas de Tolerância e evitar compará-las ao Senado, estamos ofendendo elas.

O que deveria ser a regra

Ontem à tarde fui a um Supermercado comprar alguns itens, 6 ao todo. Ao terminar, notei que havia 1 caixa com apenas uma jovem, com uma cesta e também com pouco itens. Fiquei nesta fila e, no momento em que a atendente pediu à moça que passasse a mercadoria ouvi uma voz forte dizendo: "filha, guardou o meu lugar na fila?".

Me virei e ví um Sr., com aproximadamente a minha idade e um carrinho cheio de compras. Neste exato momento, me afastei, pedi desculpas dizendo que não sabia que a moça estava guardando um lugar.

Ele, no mesmo instante disse: "De modo algum, por favor passe as suas compras antes das minhas. Agradeci, passei as minhas compras em 2 minutos, agradeci novamente e sai.

Infelizmente, este tipo de comportamento daquele Sr., que deveria ser a regra, é uma exceção onde cada pessoa pensa somente em sí, mesmo que isto signifique apenas mais 2 minutos no Supermercado. Quero agradecer àquele Sr., não só pelo gesto de me ceder o lugar mas, principalmente, pelo que este gesto significa.

Vamos refletir sobre isto!

Ótima semana a todos

Cesar

O Porquê

A ideia de fazer um blog já me acompanhava há muito tempo. Vinha adiando por pura preguiça. Há 10 dias pensei em um nome: 51 Somente uma boa ideia. Decidi também que ele seria lançado no dia 31 de julho de 2009, data em que completo 51 anos.

O grande impulso foi dado hoje mesmo, quando ganhei do meu filho mais velho uma caneta tinteiro pois, para mim, os textos são melhor escritos a mão, com caneta deste tipo.

Este espaço vai funcionar como um local onde poderemos expressar nossas ideias e opiniões sobre o que está acontecendo no Brasil e no mundo.

Inicialmente devo postar reflexões sobre temas que me incomodam, principalmente no que diz respeito à politica nacional. Mas não ficarei restrito à politica e muitos posts serão dedicados, no futuro, ao cotidiano.

Espero que os eventuais leitores comentem, concordando ou não, pois podemos crescer juntos

Um forte abraço

Cesar