A Cassação de Jaqueline Roriz

Em um discurso completamente equivocado, a Ré disse: “Em 2006 eu não era Deputada, nem funcionária pública e não tinha parentes no primeiro escalão, portanto não precisava seguir a ÉTICA DA CASA”. Ledo engano, pois ela já estava seguindo a ÉTICA CORRUPTA desta casa que, com raras e honrosas exceções, está infestada de ladrões e corruptos.

Em um dos telejornais, ouvi um comentário que explicava por que 265 malfeitores, travestidos de deputados, votaram contra a cassação. O argumento era o de que isso iria abrir um precedente perigoso e retroagir investigações, algo que, obviamente, não interessava a nenhum deste MALFEITORES.

Mas a culpa é deles? Não, é exclusivamente NOSSA, pois somos nós que elegemos estes facínoras e malfeitores para nos representar. Votando aumentos abusivos de salário na calada da noite, verbas adicionais e etc.

Posso falar dos deputados e senadores com muita tranquilidade, pois quem é malfeitor jamais vai me processar.

Quem me ajuda a definir o significado de “Decoro Parlamentar”?

Ótima semana

César

Continuando com a Herança Maldita

Mais uma vez volto às minhas reflexões.

Durante seus 8 anos de governo, o incompetente e aproveitador Lula falou da herança maldita de FHC e, infelizmente como a nossa oposição é fraca, ninguém contestava com a veemência devida.

Em 8 meses de governo Dilma, quantos foram defenestrados? Quantos por corrupção? É um escândalo atrás do outro e, pasmem, a grande maioria deles veio do governo Lula.

Se considerarmos que o governo de Dilma é uma continuidade do incompetente Lula, como poderíamos classificar essa Herança Maldita? Que nome podemos chamar?

Pena que a CPI da Corrupção não vá dar em nada, como a esmagadora das CPI’s. Perdemos uma chance de um Impeachment naquele incompetente do Lula, na época do mensalão.

Também espero que o Ministério Público de continuidade e não deixe esse pessoal impune.

Por outro lado, apesar de não gostar do PT, tenho que hipotecar toda a minha solidariedade à Presidente Dilma e torcer para que a faxina realmente vá adiante e, se esta escória for banida da política, presos, punidos e ressarcirem os cofres públicos, digo que votarei nela em caso de se candidatar à ré-eleição.

Ótima semana a todos

César

Até onde vai a imbecilidade de um Juiz?

“O juiz Bento Luiz de Azambuja, que atua em Foz do Iguaçu na Justiça do Trabalho, tomou mais uma decisão polêmica na condução de uma audiência. O magistrado cancelou uma audiência minutos depois da abertura, invocando o inciso I do artigo 445 do Código de Processo Civil, que confere ao Juiz o poder de polícia em manter o decoro na sala de audiências.

Ele disse em seu despacho para a ata da audiência de conciliação que: O reclamante Cristiano Ângelo do Nascimento, compareceu a audiência trajando bermudas, entendendo este juiz do Trabalho que o traje não se coaduna com a realização de um ato formal dentro de uma sala de audiências do Poder Judiciário.
Em 2007, quando atuava em Cascavel, fato parecido também envolveu o juiz Bento Luiz de Azambuja que impediu o trabalhador rural Joanir Pereira de participar de uma audiência por estar calçando chinelos de dedo. Depois, numa tentativa de um acordo, para evitar uma ação de indenização por danos morais, o juiz propôs um acerto. O juiz Bento Luiz de Azambuja Moreira, que atuava na 3ª Vara do Trabalho de Cascavel, pediu desculpas formais ao rapaz durante a nova audiência e levou um par de sapatos para presenteá-lo, mas ele não aceitou e preferiu permanecer com os calçados emprestados do sogro, dois números a menos do que ele usava.
Na época Moreira teria afirmado que não aceitou realizar a audiência porque não estava acostumado com pessoas usando chinelos de dedo em ambientes formais. Condenada, a União terá de pagar R$ 10 mil para o agricultor, a título de indenização.
A OAB de Foz do Iguaçu, conhecendo a posição do magistrado quanto ao uso "adequado" de roupas naquele Fórum, teria comprado roupas para serem usadas pelas pessoas de baixo poder aquisitivo que tem audiências e processos na Justiça do Trabalho.” http://www.radioculturafoz.com.br/web/noticia.php?cod_noticia=5536&

Este juiz é, no mínimo insano e, fora a remuneração e demais benesses que pagamos  a um juiz federal (esta parte eu não digo que não seja devida) tivemos que arcar com R$ 10.000 de indenização ao agricultor pelo seu ato impensado.

Obviamente que ir a uma audiência de biquíni ou de calção de banho iria ferir o decoro mas, de bermudas, em pleno século XXI, é de se perguntar se este cidadão parou no tempo.

Vou fazer uma pergunta para reflexão, se fosse UMA Reclamante de bermudas, ele pararia a audiência?

Não estou aqui questionando as decisões dele nos processos que julgou, até por que tenho coisas mais importantes a fazer, a minha dúvida se refere às idiossincrasias deste magistrado.

Será que o CNJ não vai tomar uma providência? Até quando ele vai sobrepujar a forma ao conteúdo.

Graças a Deus este magistrado é da Justiça do Trabalho, onde os danos são menores. Vamos imaginar que ele fosse da área Penal e um assassino entrasse na audiência de bermudas e confessasse o crime, ele diria seu depoimento é inválido por que o Sr. não está em trajes adequados.

Em um país em que Valdemar Costa Neto é presidente de HONRA do PR este Sr. vem falar que bermuda é falta de decoro! Será que ninguém avisou que ele já teve os 15 minutos de fama a que todos tem direito (em 2007)?

Vamos refletir um pouco sobre decoro

Superintendência dos Portos do Paraná

Nosso TRUCULENTO ex-governador costumava dizer que Eduardo Requião (vovó NANÁ para a oposição) era o melhor Superintendente de Portos do Sul do Mundo.

Com a série de escândalos envolvendo o porto de Paranaguá temos 2 escolhas:

A) Eduardo Requião é desonesto e foi protagonista de todos estes escândalos, evasão de divisas, tentativa de compra de uma Draga superfaturada, cobrança de propina e, abertura de contas em nome de crianças para desviar dinheiro, entre outras.

B) Eduardo Requião é honestíssimo e não sabia de nada (hipótese pouco provável mas, possível)

Em qualquer das duas só posso afirmar, ai sim sem medo de errar: TOTALMENTE INCOMPETENTE.

Estou curioso para saber como o TRUCULENTO irmão irá responder a qualquer repórter que perguntar a ele sobre o assunto. Melhor não levar gravador senão ele toma.

Desculpem a ausência mas estou ficando cada vez mais enojado com a politica.

Ótimo fim de semana a todos

Cesar

Um pouco de Sarney

Quando pensamos que ele saiu de cena, ele me sai com uma pérola: “ O impeachment não teve importância significativa para o Brasil, foi um acidente que não deveria ter acontecido”.

Se o que houve foi um acidente que está sendo retirado da história do Senado, o que podemos considerar como significativo? O pagamento de horas extras aos servidores enquanto a casa estava em recesso?

Não vou me alongar muito, na verdade por falta de paciência com os políticos Brasileiros de todos os partidos.

Desculpem a ausência

Ótima semana a todos

A Constituição e o Clamor Popular

Com a decisão do Supremo sobre a aplicação da lei da Ficha Limpa, pude notar a indignação de várias pessoas, inclusive mandando e-mail para que seja enviada ao Ministro Fux. Aproveito para transcrever abaixo, a minha resposta a uma amiga sobre o e-mail que recebi:

Aprendi uma coisa nestes anos de estrada, uma delas é ser mais frio nas minhas análises e, como diria Jack o Estripador, vamos por partes:

1) Também fiquei frustrado, como cidadão, gostaria que este pessoal (Os ficha-sujas) estivesse na cadeia.

2) 5 ministros também votaram contra, por que só o Fux é apontado como culpado, apenas por ter proferido o voto de desempate?

3) O entendimento dele (e dos demais Ministros que votaram pela não aplicação da lei na eleição de 2010) está baseado em um dispositivo Constitucional:

Art. 16. A lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência.

Portanto, o Fux e mais 5 ministros tiveram um entendimento que: por melhor que seja a Lei, a Constituição deve prevalecer.

4) Podemos sim, questionar o congresso que fez alterações na proposta original, gerando dubiedade de interpretação, além de retardar a sua aprovação que deveria ter ocorrido em 2009.

5) Podemos sim, questionar 5 ministros que julgaram ao arrepio da Constituição, baseando-se no Clamor Popular (inclusive o meu)

6) Podemos sim, questionar os milhares de eleitores que elegeram os chamados políticos Ficha Suja

Mas não acho justo questionar apenas o Fux, devemos fazer um questionamento global sobre os políticos, honestidade, ética, processo eleitoral, obrigatoriedade de voto etc..

Mais uma vez quero deixar claro que me causa enjoo ver políticos como Jader Barbalho se beneficiando desta brecha constitucional mas, graças a Deus a Constituição está sendo cumprida.

Uma ótima semana a todos

César

Passaporte Diplomático, sob que alegação?

 

O assessor especial para assuntos internacionais da Presidência da República, Marco Aurélio Garcia, classificou como "irrelevante" a concessão de passaporte diplomático aos dois filhos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

"Eu não conheço as justificativas e, francamente, eu acho esse tema de uma irrelevância absoluta. Eu imagino que possa agradar muito àqueles 3% ou 4% que consideram o governo Lula ruim ou péssimo, mas pra mim é um tema inteiramente irrelevante, sinceramente", afirmou.

Mais um abuso do “governo” Lula e seus seguidores, esta explicação é sim correta, do ponto de vista de quem, como eu, está descontente com os rumos tomados pelo governo Lula *. O Brasil não deveria ser a “Casa da mãe Joana” em que o ex-chanceler Celso Amorim alegou o parágrafo 3 da legislação que diz: § 3^o  Mediante autorização do Ministro de Estado das Relações Exteriores, conceder-se-á passaporte diplomático às pessoas que, embora não relacionadas nos incisos deste artigo, devam portá-lo em função do interesse do País. Agora eu pergunto qual o interesse do país para conceder essa benesse a dois rapazes de 29 e 25 anos?

Este é o descaso com que o governo trata a sua população, se este for o padrão a ser seguido por sua sucessora, o que eu espero que não, estaremos muito mal servidos durante os próximos 4 anos. Sem falar do cinismo do Sr. Marco Aurélio Garcia se referiu ao assunto

A título de curiosidade, vou transcrever, como anexo, o que diz a legislação sobre Passaportes Diplomáticos.

Vamos ficar vigilantes, já que, infelizmente a oposição brasileira é inoperante.

Olho vivo

Ótimo fim de semana a todos (se é que é possível com todo este desmando)

César

* Acho interessante essa popularidade do ex-presidente, acho que é problema de amostragem, de cada 10 pessoas com quem falo nove estão descontentes, em vários níveis sociais, portanto, eu me considero dento dos 90%.

Decreto 5978 de 04 de Dezembro de 2006

Art. 6^o Conceder-se-á passaporte diplomático:

                        I - ao Presidente da República, ao Vice-Presidente e aos ex-Presidentes da República;

                        II - aos Ministros de Estado, aos ocupantes de cargos de natureza especial e aos titulares de Secretarias vinculadas à Presidência da República;

                        III - aos Governadores dos Estados e do Distrito Federal;

                        IV - aos funcionários da Carreira de Diplomata, em atividade e aposentados, de Oficial de Chancelaria e aos Vice-Cônsules em exercício;

                        V - aos correios diplomáticos;

                        VI - aos adidos credenciados pelo Ministério das Relações Exteriores;

                        VII - aos militares a serviço em missões da Organização das Nações Unidas e de outros organismos internacionais, a critério do Ministério das Relações Exteriores;

                        VIII - aos chefes de missões diplomáticas especiais e aos chefes de delegações em reuniões de caráter diplomático, desde que designados por decreto;

                        IX - aos membros do Congresso Nacional;

                        X - aos Ministros do Supremo Tribunal Federal, dos Tribunais Superiores e do Tribunal de Contas da União;

                        XI - ao Procurador-Geral da República e aos Subprocuradores-Gerais do Ministério Público Federal; e

                        XII - aos juízes brasileiros em Tribunais Internacionais Judiciais ou Tribunais Internacionais Arbitrais.

                        § 1^o  A concessão de passaporte diplomático ao cônjuge, companheiro ou companheira e aos dependentes das pessoas indicadas neste artigo será regulada pelo Ministério das Relações Exteriores.

                        § 2^o  A critério do Ministério das Relações Exteriores e levando-se em conta as peculiaridades do país onde estiverem a serviço, em missão de caráter permanente, conceder-se-á passaporte diplomático a funcionários de outras categorias.

                        § 3^o  Mediante autorização do Ministro de Estado das Relações Exteriores, conceder-se-á passaporte diplomático às pessoas que, embora não relacionadas nos incisos deste artigo, devem portá-lo em função do interesse do país.

Uma pequena amostra de quem é Marco Aurélio Garcia

Reação de MAG quando soube que podia ter sido falha mecânica no Airbus da TAM