O Mensalão e o STF

Vi que iniciaram algumas manifestações sobre o julgamento do pessoal envolvido no Mensalão, aquele que, segundo Lula, nunca existiu. Há um sério risco de tudo terminar em uma enorme Pizza.

Caso o STF não julgue o processo este ano, várias penas irão prescrever e os Corruptos como o Zé Dirceu, José Genoíno, Marcos Valério e outros sairão dando risada de nós, povo brasileiro.

Talvez com uma campanha em vários canais como entrevistas, passeatas, blogs, Face Book e outros mais, os “Nobres” juízes togados da mais alta corte do país se sintam incomodados e resolvam fazer o que é certo. Não importa se o´réu é do PSDB, PMDB ou PT, o que importa é a punição de quem tem culpa. Até agora só o Delúbio Soares assumiu o erro (sem querer fazer mau juízo, qual vai ser a recompensa por isso?).

Muito interessante o que os blogueiros petistas estão fazendo sobre o livro a Privataria Tucana ou algo parecido, reclamando que a imprensa comprometida não divulga os podres do PSDB. Esta mesma imprensa divulgou muito pouco ou quase nada do livro O que sei de Lula (o maior comunicador do Brasil e o maior farsante deste país). Não é estranho que o livro venha no momento em que o julgamento do Mensalão precisaria ser feito?

Vamos ver o comportamento de cada um dos ministros do TST.

Uma ótima semana a todos

César

A Cassação de Jaqueline Roriz

Em um discurso completamente equivocado, a Ré disse: “Em 2006 eu não era Deputada, nem funcionária pública e não tinha parentes no primeiro escalão, portanto não precisava seguir a ÉTICA DA CASA”. Ledo engano, pois ela já estava seguindo a ÉTICA CORRUPTA desta casa que, com raras e honrosas exceções, está infestada de ladrões e corruptos.

Em um dos telejornais, ouvi um comentário que explicava por que 265 malfeitores, travestidos de deputados, votaram contra a cassação. O argumento era o de que isso iria abrir um precedente perigoso e retroagir investigações, algo que, obviamente, não interessava a nenhum deste MALFEITORES.

Mas a culpa é deles? Não, é exclusivamente NOSSA, pois somos nós que elegemos estes facínoras e malfeitores para nos representar. Votando aumentos abusivos de salário na calada da noite, verbas adicionais e etc.

Posso falar dos deputados e senadores com muita tranquilidade, pois quem é malfeitor jamais vai me processar.

Quem me ajuda a definir o significado de “Decoro Parlamentar”?

Ótima semana

César

Continuando com a Herança Maldita

Mais uma vez volto às minhas reflexões.

Durante seus 8 anos de governo, o incompetente e aproveitador Lula falou da herança maldita de FHC e, infelizmente como a nossa oposição é fraca, ninguém contestava com a veemência devida.

Em 8 meses de governo Dilma, quantos foram defenestrados? Quantos por corrupção? É um escândalo atrás do outro e, pasmem, a grande maioria deles veio do governo Lula.

Se considerarmos que o governo de Dilma é uma continuidade do incompetente Lula, como poderíamos classificar essa Herança Maldita? Que nome podemos chamar?

Pena que a CPI da Corrupção não vá dar em nada, como a esmagadora das CPI’s. Perdemos uma chance de um Impeachment naquele incompetente do Lula, na época do mensalão.

Também espero que o Ministério Público de continuidade e não deixe esse pessoal impune.

Por outro lado, apesar de não gostar do PT, tenho que hipotecar toda a minha solidariedade à Presidente Dilma e torcer para que a faxina realmente vá adiante e, se esta escória for banida da política, presos, punidos e ressarcirem os cofres públicos, digo que votarei nela em caso de se candidatar à ré-eleição.

Ótima semana a todos

César

Até onde vai a imbecilidade de um Juiz?

“O juiz Bento Luiz de Azambuja, que atua em Foz do Iguaçu na Justiça do Trabalho, tomou mais uma decisão polêmica na condução de uma audiência. O magistrado cancelou uma audiência minutos depois da abertura, invocando o inciso I do artigo 445 do Código de Processo Civil, que confere ao Juiz o poder de polícia em manter o decoro na sala de audiências.

Ele disse em seu despacho para a ata da audiência de conciliação que: O reclamante Cristiano Ângelo do Nascimento, compareceu a audiência trajando bermudas, entendendo este juiz do Trabalho que o traje não se coaduna com a realização de um ato formal dentro de uma sala de audiências do Poder Judiciário.
Em 2007, quando atuava em Cascavel, fato parecido também envolveu o juiz Bento Luiz de Azambuja que impediu o trabalhador rural Joanir Pereira de participar de uma audiência por estar calçando chinelos de dedo. Depois, numa tentativa de um acordo, para evitar uma ação de indenização por danos morais, o juiz propôs um acerto. O juiz Bento Luiz de Azambuja Moreira, que atuava na 3ª Vara do Trabalho de Cascavel, pediu desculpas formais ao rapaz durante a nova audiência e levou um par de sapatos para presenteá-lo, mas ele não aceitou e preferiu permanecer com os calçados emprestados do sogro, dois números a menos do que ele usava.
Na época Moreira teria afirmado que não aceitou realizar a audiência porque não estava acostumado com pessoas usando chinelos de dedo em ambientes formais. Condenada, a União terá de pagar R$ 10 mil para o agricultor, a título de indenização.
A OAB de Foz do Iguaçu, conhecendo a posição do magistrado quanto ao uso "adequado" de roupas naquele Fórum, teria comprado roupas para serem usadas pelas pessoas de baixo poder aquisitivo que tem audiências e processos na Justiça do Trabalho.” http://www.radioculturafoz.com.br/web/noticia.php?cod_noticia=5536&

Este juiz é, no mínimo insano e, fora a remuneração e demais benesses que pagamos  a um juiz federal (esta parte eu não digo que não seja devida) tivemos que arcar com R$ 10.000 de indenização ao agricultor pelo seu ato impensado.

Obviamente que ir a uma audiência de biquíni ou de calção de banho iria ferir o decoro mas, de bermudas, em pleno século XXI, é de se perguntar se este cidadão parou no tempo.

Vou fazer uma pergunta para reflexão, se fosse UMA Reclamante de bermudas, ele pararia a audiência?

Não estou aqui questionando as decisões dele nos processos que julgou, até por que tenho coisas mais importantes a fazer, a minha dúvida se refere às idiossincrasias deste magistrado.

Será que o CNJ não vai tomar uma providência? Até quando ele vai sobrepujar a forma ao conteúdo.

Graças a Deus este magistrado é da Justiça do Trabalho, onde os danos são menores. Vamos imaginar que ele fosse da área Penal e um assassino entrasse na audiência de bermudas e confessasse o crime, ele diria seu depoimento é inválido por que o Sr. não está em trajes adequados.

Em um país em que Valdemar Costa Neto é presidente de HONRA do PR este Sr. vem falar que bermuda é falta de decoro! Será que ninguém avisou que ele já teve os 15 minutos de fama a que todos tem direito (em 2007)?

Vamos refletir um pouco sobre decoro

Superintendência dos Portos do Paraná

Nosso TRUCULENTO ex-governador costumava dizer que Eduardo Requião (vovó NANÁ para a oposição) era o melhor Superintendente de Portos do Sul do Mundo.

Com a série de escândalos envolvendo o porto de Paranaguá temos 2 escolhas:

A) Eduardo Requião é desonesto e foi protagonista de todos estes escândalos, evasão de divisas, tentativa de compra de uma Draga superfaturada, cobrança de propina e, abertura de contas em nome de crianças para desviar dinheiro, entre outras.

B) Eduardo Requião é honestíssimo e não sabia de nada (hipótese pouco provável mas, possível)

Em qualquer das duas só posso afirmar, ai sim sem medo de errar: TOTALMENTE INCOMPETENTE.

Estou curioso para saber como o TRUCULENTO irmão irá responder a qualquer repórter que perguntar a ele sobre o assunto. Melhor não levar gravador senão ele toma.

Desculpem a ausência mas estou ficando cada vez mais enojado com a politica.

Ótimo fim de semana a todos

Cesar

Um pouco de Sarney

Quando pensamos que ele saiu de cena, ele me sai com uma pérola: “ O impeachment não teve importância significativa para o Brasil, foi um acidente que não deveria ter acontecido”.

Se o que houve foi um acidente que está sendo retirado da história do Senado, o que podemos considerar como significativo? O pagamento de horas extras aos servidores enquanto a casa estava em recesso?

Não vou me alongar muito, na verdade por falta de paciência com os políticos Brasileiros de todos os partidos.

Desculpem a ausência

Ótima semana a todos

A Constituição e o Clamor Popular

Com a decisão do Supremo sobre a aplicação da lei da Ficha Limpa, pude notar a indignação de várias pessoas, inclusive mandando e-mail para que seja enviada ao Ministro Fux. Aproveito para transcrever abaixo, a minha resposta a uma amiga sobre o e-mail que recebi:

Aprendi uma coisa nestes anos de estrada, uma delas é ser mais frio nas minhas análises e, como diria Jack o Estripador, vamos por partes:

1) Também fiquei frustrado, como cidadão, gostaria que este pessoal (Os ficha-sujas) estivesse na cadeia.

2) 5 ministros também votaram contra, por que só o Fux é apontado como culpado, apenas por ter proferido o voto de desempate?

3) O entendimento dele (e dos demais Ministros que votaram pela não aplicação da lei na eleição de 2010) está baseado em um dispositivo Constitucional:

Art. 16. A lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência.

Portanto, o Fux e mais 5 ministros tiveram um entendimento que: por melhor que seja a Lei, a Constituição deve prevalecer.

4) Podemos sim, questionar o congresso que fez alterações na proposta original, gerando dubiedade de interpretação, além de retardar a sua aprovação que deveria ter ocorrido em 2009.

5) Podemos sim, questionar 5 ministros que julgaram ao arrepio da Constituição, baseando-se no Clamor Popular (inclusive o meu)

6) Podemos sim, questionar os milhares de eleitores que elegeram os chamados políticos Ficha Suja

Mas não acho justo questionar apenas o Fux, devemos fazer um questionamento global sobre os políticos, honestidade, ética, processo eleitoral, obrigatoriedade de voto etc..

Mais uma vez quero deixar claro que me causa enjoo ver políticos como Jader Barbalho se beneficiando desta brecha constitucional mas, graças a Deus a Constituição está sendo cumprida.

Uma ótima semana a todos

César

Passaporte Diplomático, sob que alegação?

 

O assessor especial para assuntos internacionais da Presidência da República, Marco Aurélio Garcia, classificou como "irrelevante" a concessão de passaporte diplomático aos dois filhos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

"Eu não conheço as justificativas e, francamente, eu acho esse tema de uma irrelevância absoluta. Eu imagino que possa agradar muito àqueles 3% ou 4% que consideram o governo Lula ruim ou péssimo, mas pra mim é um tema inteiramente irrelevante, sinceramente", afirmou.

Mais um abuso do “governo” Lula e seus seguidores, esta explicação é sim correta, do ponto de vista de quem, como eu, está descontente com os rumos tomados pelo governo Lula *. O Brasil não deveria ser a “Casa da mãe Joana” em que o ex-chanceler Celso Amorim alegou o parágrafo 3 da legislação que diz: § 3^o  Mediante autorização do Ministro de Estado das Relações Exteriores, conceder-se-á passaporte diplomático às pessoas que, embora não relacionadas nos incisos deste artigo, devam portá-lo em função do interesse do País. Agora eu pergunto qual o interesse do país para conceder essa benesse a dois rapazes de 29 e 25 anos?

Este é o descaso com que o governo trata a sua população, se este for o padrão a ser seguido por sua sucessora, o que eu espero que não, estaremos muito mal servidos durante os próximos 4 anos. Sem falar do cinismo do Sr. Marco Aurélio Garcia se referiu ao assunto

A título de curiosidade, vou transcrever, como anexo, o que diz a legislação sobre Passaportes Diplomáticos.

Vamos ficar vigilantes, já que, infelizmente a oposição brasileira é inoperante.

Olho vivo

Ótimo fim de semana a todos (se é que é possível com todo este desmando)

César

* Acho interessante essa popularidade do ex-presidente, acho que é problema de amostragem, de cada 10 pessoas com quem falo nove estão descontentes, em vários níveis sociais, portanto, eu me considero dento dos 90%.

Decreto 5978 de 04 de Dezembro de 2006

Art. 6^o Conceder-se-á passaporte diplomático:

                        I - ao Presidente da República, ao Vice-Presidente e aos ex-Presidentes da República;

                        II - aos Ministros de Estado, aos ocupantes de cargos de natureza especial e aos titulares de Secretarias vinculadas à Presidência da República;

                        III - aos Governadores dos Estados e do Distrito Federal;

                        IV - aos funcionários da Carreira de Diplomata, em atividade e aposentados, de Oficial de Chancelaria e aos Vice-Cônsules em exercício;

                        V - aos correios diplomáticos;

                        VI - aos adidos credenciados pelo Ministério das Relações Exteriores;

                        VII - aos militares a serviço em missões da Organização das Nações Unidas e de outros organismos internacionais, a critério do Ministério das Relações Exteriores;

                        VIII - aos chefes de missões diplomáticas especiais e aos chefes de delegações em reuniões de caráter diplomático, desde que designados por decreto;

                        IX - aos membros do Congresso Nacional;

                        X - aos Ministros do Supremo Tribunal Federal, dos Tribunais Superiores e do Tribunal de Contas da União;

                        XI - ao Procurador-Geral da República e aos Subprocuradores-Gerais do Ministério Público Federal; e

                        XII - aos juízes brasileiros em Tribunais Internacionais Judiciais ou Tribunais Internacionais Arbitrais.

                        § 1^o  A concessão de passaporte diplomático ao cônjuge, companheiro ou companheira e aos dependentes das pessoas indicadas neste artigo será regulada pelo Ministério das Relações Exteriores.

                        § 2^o  A critério do Ministério das Relações Exteriores e levando-se em conta as peculiaridades do país onde estiverem a serviço, em missão de caráter permanente, conceder-se-á passaporte diplomático a funcionários de outras categorias.

                        § 3^o  Mediante autorização do Ministro de Estado das Relações Exteriores, conceder-se-á passaporte diplomático às pessoas que, embora não relacionadas nos incisos deste artigo, devem portá-lo em função do interesse do país.

Uma pequena amostra de quem é Marco Aurélio Garcia

Reação de MAG quando soube que podia ter sido falha mecânica no Airbus da TAM

Um Balanço da política em 2010

Agora que o ano termina, quero fazer algumas reflexões, abrangendo todos os poderes:

Judiciário:

Tentou remendar uma decisão equivocada do Ministro da Justiça de conceder asilo político a Battisti, acusado de assassinatos na Itália. Julgou que não era procedente o asilo, mas remeteu ao Presidente da República a decisão de extraditá-lo ou não. E Lula não extraditou.

Legislativo:

Nem vou comentar o auto-aumento concedido na calada da noite. Neste festival, os únicos salários que eu considerava baixos eram os do Presidente, Vice e Ministros.

Por outro lado, falam muito do Tiririca, referem-se a ele como “O Palhaço”. Palhaço somos nós que votamos em Deputados que não sabem o que significa ENEM, vão para votação de tributos e não sabem o que significa CSLL, não sabem em que regiões ficam os estados do Brasil.

Este é o Legislativo que elegemos, que se concede 3 meses de férias às nossas custas.

Executivo:

Fez algumas coisas interessantes em prol do País, quando não esteve em viagem (423 dias), quase 1 ano e meio fora do Brasil.

Vamos falar do fim da festa:

Não extraditou o Battisti (para mim, parte da culpa é da “Diplomacia Italiana”, que não pressionou “diplomaticamente”. Registrou em cartório até obras não licitadas no seu governo; para mim, foi o medo de que o próximo se apropriasse de algumas realizações, como ele fez com FHC.

Ah, quase esqueci de mencionar: foi votada uma MP que estabelece cotas para negros no Itamaraty.

Concluindo, foi um ano para esquecer. Vou iniciar 2011 com dois objetivos políticos:

1) Voto Facultativo

2) Parlamentarismo já.

Desejo a todos um 2011 repleto de sucesso, realizações e muita saúde.

Abraços

César

Direitos Humanos ou Direitos dos Seres Humanos?

Tenho acompanhado a ação policial no Rio de Janeiro e a audácia dos criminosos. A policia está agindo corretamente tomando atitudes que, há muito deveria ter tomado. Para quem é mais velho como eu, e morou no Rio, sabe que isso remonta o tempo do Leonel Brizola, proibindo a Policia de subir nos morros.

Mas, algumas coisas me preocupam muito:

1 - A ordem para os ataques no Rio saíram daqui de Catanduva, mais precisamente de Elias Maluco e um outro chefe de facção;

2 - O Delegado responsável disse que não tem como impedir o contato dos presos com pessoas de fora; e

3 – Na rádio, hoje, o Salomão Schvartzman  falou que o Elias Maluco, condenado pela morte de Tim Lopes a 22 anos de prisão, pode ser solto pois cumpriu 1/3 da pena.

Para não me alongar muito, vou falar o que penso:

As nossas leis são muito benevolentes, não interessa o tipo de crime e soltam com 1/3 da pena cumprida. Lembram do estuprador que saiu e estuprou e matou mais meninos, há pouco tempo?

Para mim, este tipo de criminoso deveria ficar incomunicável. Contato com advogado só pelo interfone e gravado.

Também não poderia ser beneficiado com a liberdade após cumprir 1/3 da pena, teria que cumprir integralmente

As nossas leis deveriam ser mais duras, em casos desta natureza, os chamados crimes hediondos. Quanto à pedofilia (para mim, mais que hediondo), também deveria ser assim mas até nem me preocupo tanto pois, os presos tem um código de conduta e, fazem o serviço direitinho eles pagam na hora. Até sei que, no momento em que os agentes os levam para a cela, vão gritando no caminho “Duque Treze”, sinal para fazerem o serviço (viram mulher para os detentos), alguns se suicidam. (Apesar do presidente Lula dizer que Bingo é pior que pedofilia).

Quero iniciar uma campanha para que os nossos Deputados e Senadores, na próxima legislatura, façam algo de útil e votem leis mais duras que coíba a violência e os crimes hediondos.

Para pensar: Se a alta sociedade, que se escandaliza com a violência, não consumisse drogas, o que seria dos traficantes?

Ótima semana a todos

César

Tristeza com as Eleições

 

Acabei de Voltar, depois de Votar. Faltam 80 minutos para o início da apuração, que infelizmente eu imagino o resultado: vamos aturar Dilma pelos próximos 4 anos. Não que Serra fosse o candidato dos meus sonhos, mas é infinitamente melhor que Dilma.

Mas por que tristeza, o título deste post? 2 casais de amigos dos meus filhos, eleitores de Serra, viajaram ontem para a praia dizendo que os votos deles não iriam fazer diferença. Assim foram várias pessoas e aí incluo eleitores de Dilma que também acham que o voto não faria diferença.

Em minha casa, de 5 pessoas consegui 4 votos para Serra, o quinto anula o voto desde a segunda eleição de Lula (votou apenas no primeiro mandato). Acho que os nossos votos farão diferença, sim.

A partir de amanhã, começarei uma nova campanha: o Fim do Voto Obrigatório. Já que existem pessoas que preferem viajar a tentar contribuir para a decisão dos destinos do país (vale para os dois lados) e, outros, como meu filho mais velho, que preferem anular o voto. Por que deixá-lo obrigatório?

Fiz campanha para Marina no primeiro turno e para Serra no segundo. A partir do resultado serei um vigilante crítico do Governo, apoiando o que ele fizer de bom mas buscando, de toda maneira, forçar a apuração e punição do que fizer de errado.

De uma forma ou de outra, viva a Democracia que nos permite votar e que eu possa escrever estas linhas sem ser punido (pelo menos por enquanto).

Um forte abraço a todos, tanto os eleitores de Serra quanto os de Dilma (desde que tenham votado por convicção).

E que Deus nos ajude!

César

PS: Dos males o menor, moro em um estado não dirigido pelo PT. Graças a Deus

Carta aberta ao Dr. Theotonio dos Santos

Publiquei esta resposta no blog do Dr, Theotonio comentando uma carta aberta que ele mandou ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso

Dr. Theotonio,

Antes de qualquer coisa, quero pedir desculpas caso se sinta ofendido pelos meus comentários. Afinal, o Sr. é 22 anos mais velho que eu. Não é essa a minha intenção.

Recebi uma cópia da sua carta aberta a Fernando Henrique de uma pessoa que prezo muito, com a recomendação que eu lesse todo o artigo com muita atenção, coisa que o fiz, mas poderia não ter feito, pois não precisava chegar até o final para ver o quão errado estava o texto, da mesma forma que numa refeição não preciso ir até o fim para descobrir que a comida está estragada.

Logo no início, a sua análise sobre o Plano Real, para alguém com tantos títulos, beira a ingenuidade. Ou isso, ou quer fazer pouco da inteligência dos leitores.

De 1980 a 1993, o Brasil teve quatro moedas, cinco congelamentos de preços, nove planos de estabilização, onze índices para medir a inflação, 16 políticas salariais diferentes, 21 propostas de pagamento da dívida externa e 54 mudanças na política de preços. Em 1986, durante o governo de José Sarney, foi lançado o Plano Cruzado, que tirou três zeros da moeda corrente até então (o cruzeiro) e deu-lhe o nome de cruzado. Além disso, houve o congelamento de preços e salários e o estabelecimento do gatilho salarial - os rendimentos eram disparados cada vez que a inflação atingia 20%, e neste período houve o plano Collor, com seu tiro certeiro de nos deixar com Cz$ 50,00. Vale ressaltar que ambos os responsáveis são agora admiradores de Dilma.

Dizer que foi obra de uma conspiração do universo e que qualquer um teria feito é renegar um trabalho bem feito. Por que os nossos irmãos argentinos não fizeram?

Outro ponto que me chamou à atenção foi uma certa mágoa em relação a FHC. Acredito que haja algum assunto mal resolvido dos anos 60. Estou errado?

Sem esquecer que, em uma carta aberta, uma pessoa com tantos títulos deveria ter um pouco de preocupação com a língua pátria. Atribui isso ao fato do Sr. estar acostumado a escrever em espanhol, já que é admirador de Chávez.

Outro ponto de preocupação que tive ao ler os comentários feitos em se blog foram algumas frases curtas de concordância se referindo ao Sr. como Professor. Admitindo que foram seus alunos, imagino que não estudaram a história do país.

Quando lecionava na faculdade, sempre procurei criar uma consciência crítica nos meus alunos, tanto os que concordavam quanto os que não concordavam com as minhas ideias. Este, ao meu ver, é um dos papéis da Academia.

Por falar em Academia, outra pessoa que prezo muito a definiu como uma Fogueira de Vaidades. Pelo teor do seu artigo só tenho a concordar com ele.

De público, quero também fazer um mea-culpa e confessar a minha total ignorância. Vou plagiar um personagem de Chico Anísio, Alberto Roberto quando dizia, o Sr é o FAMOSO QUEM?

Por favor não faça pouco caso da inteligência dos outros

Boa sorte

Cesar

Ainda há esperança

Sempre ouvi um ditado, cuja autoria desconheço, mas sei que se referia a futebol: “O jogo só termina quando acaba”. Isso era particularmente verdadeiro com relação ao meu time, nos seus bons tempos, o BAÊAAA.

Agora ganhamos a esperança de virar o jogo na candidatura à Presidência da República. Vários amigos e parentes, apoiadores do pt (o minúsculo é proposital ao tamanho que considero deste partido) já consideravam o jogo ganho no primeiro turno, vamos para a prorrogação.

Teremos mais tempo para apurar as falcatruas deste governo, os descaminhos recorrentes da Casa Civil, Zé Dirceu, Erenice e nos outros Ministérios.

Vamos redobrar a vigilância. Votei em Marina no primeiro turno mas com absoluta certeza vou de SERRA no segundo e torcendo fervorosamente para que ocorra como acontecia com o BAEA nos seus bons tempos, virar o jogo na prorrogação.

Os posts serão mais frequentes nesta reta final

Ótima semana

César

Sem medo do Passado

O governo FHC teve erros e acertos, do meu ponto de vista mais acertos que erros. Não sei se Serra é o candidato ideal mas bem que poderia usar estes dados em sua campanha.

Acharia bastante interessante que os partidários do PT fizessem comentários nesta postagem.

Desculpe a minha ausência por tanto tempo

Fernando Henrique Cardoso
O presidente Lula passa por momentos de euforia que o levam a inventar inimigos e enunciar inverdades. Para ganhar sua guerra imaginária, distorce o ocorrido no governo do antecessor, autoglorifica-se na comparação e sugere que se a oposição ganhar será o caos. Por trás dessas bravatas está o personalismo e o fantasma da intolerância: só eu e os meus somos capazes de tanta glória. Houve quem dissesse "o Estado sou eu". Lula dirá, o Brasil sou eu! Ecos de um autoritarismo mais chegado à direita.
Lamento que Lula se deixe contaminar por impulsos tão toscos e perigosos. Ele possui méritos de sobra para defender a candidatura que queira. Deu passos adiante no que fora plantado por seus antecessores. Para que, então, baixar o nível da política à dissimulação e à mentira? A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês.). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo.
Na campanha haverá um mote - o governo do PSDB foi "neoliberal" - e dois alvos principais: a privatização das estatais e a suposta inação na área social. Os dados dizem outra coisa. Mas os dados, ora os dados. O que conta é repetir a versão conveniente. Há três semanas Lula disse que recebeu um governo estagnado, sem plano de desenvolvimento. Esqueceu-se da estabilidade da moeda, da lei de responsabilidade fiscal, da recuperação do BNDES, da modernização da Petrobras, que triplicou a produção depois do fim do monopólio e, premida pela competição e beneficiada pela flexibilidade, chegou à descoberta do pré-sal. Esqueceu-se do fortalecimento do Banco do Brasil, capitalizado com mais de R$ 6 bilhões e, junto com a Caixa Econômica, libertados da politicagem e recuperados para a execução de políticas de Estado.
Esqueceu-se dos investimentos do programa Avança Brasil, que, com menos alarde e mais eficiência que o PAC, permitiu concluir um número maior de obras essenciais ao país. Esqueceu-se dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal, de que a Embraer, hoje orgulho nacional, só pôde dar o salto que deu depois de privatizada, de que essas empresas continuam em mãos brasileiras, gerando empregos e desenvolvimento no país. Esqueceu-se de que o país pagou um custo alto por anos de "bravata" do PT e dele próprio. Esqueceu-se de sua responsabilidade e de seu partido pelo temor que tomou conta dos mercados em 2002, quando fomos obrigados a pedir socorro ao FMI - com aval de Lula, diga-se - para que houvesse um colchão de reservas no início do governo seguinte. Esqueceu-se de que foi esse temor que atiçou a inflação e levou seu governo a elevar o superávit primário e os juros às nuvens em 2003, para comprar a confiança dos mercados, mesmo que à custa de tudo que haviam pregado, ele e seu partido, nos anos anteriores.
Os exemplos são inúmeros para desmontar o espantalho petista sobre o suposto "neoliberalismo" peessedebista. Alguns vêm do próprio campo petista. Vejam o
que disse o atual presidente do partido, José Eduardo Dutra , ex-presidente da Petrobras, citado por Adriano Pires, no Brasil Econômico de 13/1/2010.
"Se eu voltar ao parlamento e tiver uma emenda propondo a situação anterior (monopólio), voto contra. Quando foi quebrado o monopólio, a Petrobras produzia 600 mil barris por dia e tinha 6 milhões de barris de reservas. Dez anos depois, produz 1,8 milhão por dia, tem reservas de 13 bilhões. Venceu a realidade, que muitas vezes é bem diferente da idealização que a gente faz dela". O outro alvo da distorção petista refere-se à insensibilidade social de quem só se preocuparia com a economia. Os fatos são diferentes: com o Real, a população pobre diminuiu de 35% para 28% do total. A pobreza continuou caindo, com alguma oscilação, até atingir 18% em 2007, fruto do efeito acumulado de políticas sociais e econômicas, entre elas o aumento do salário mínimo. De 1995 a 2002, houve um aumento real de 47,4%; de 2003 a 2009, de 49,5%. O rendimento médio mensal dos trabalhadores, descontada a inflação, não cresceu espetacularmente no período, salvo entre 1993 e 1997, quando saltou de R$ 800 para aproximadamente R$ 1.200. Hoje se encontra abaixo do nível alcançado nos anos iniciais do Plano Real.
Por fim, os programas de transferência direta de renda (hoje Bolsa-Família), vendidos como uma exclusividade deste governo. Na verdade, eles começaram em um município (Campinas) e no Distrito Federal, estenderam-se para Estados (Goiás) e ganharam abrangência nacional em meu governo. O Bolsa-Escola atingiu cerca de 5 milhões de famílias, às quais o governo atual juntou outras 6 milhões, já com o nome de Bolsa-Família, englobando em uma só bolsa os programas anteriores.
É mentira, portanto, dizer que o PSDB "não olhou para o social". Não apenas olhou como fez e fez muito nessa área: o SUS saiu do papel à realidade; o
programa da aids tornou-se referência mundial; viabilizamos os medicamentos genéricos, sem temor às multinacionais; as equipes de Saúde da Família,
pouco mais de 300 em 1994, tornaram-se mais de 16 mil em 2002; o programa "Toda Criança na Escola" trouxe para o Ensino Fundamental quase 100% das crianças de sete a 14 anos. Foi também no governo do PSDB que se pôs em prática a política que assiste hoje a mais de 3 milhões de idosos e deficientes (em 1996, eram apenas 300 mil).
Eleições não se ganham com o retrovisor. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Nada a temer.

O Cara de Pau

Consegui o vídeo do Presidente Lula, que sempre anda cobrando honestidade, firmeza e coerência e agora, está comandando uma intervenção branca no PT do Maranhão para garantir o apoio à Roseana Sarney. Este vídeo é da época da reeleição do calhorda. Tem mais no processo atual, é só ir no youtube.

Há muito tempo, mesmo divergindo do ideal politico do PT, costumava respeitar o partido pelos seus “princípios” e “coerência”, coisa que sumiu quando assumiram o poder há 8 anos.

Quando, alguns baluartes tentam manter o programa original do partido, o que acontece, o mafioso Mor e atual presidente da república intervém e manda apoiar a Roseana.

O Brasil precisa saber em quem vota e quem o Poço de incoerência, chamado Lula apóia.

Vejam o filme,

Boa semana a todos

Cesar

Começou a Baixaria

A guerra dos dossiês começou mais cedo nesta eleição.

É espionagem e contra espionagem, arapongas e aloprados.

Será que não podemos ter uma eleição onde se possa comparar as propostas de governo, o preparo dos candidatos e o que se pode esperar deles?

Quero ouvir a Marina e o Serra.

Com base em minhas convicções, dos três candidatos, tem uma em que não vou votar por não compactuar com o governo do PT que, a meu ver, rompeu com tudo aquilo que pregava quando estava na oposição. Falava de corrupção e bateu recordes, foi contra a CPMF e tentou até ‘ressuscita-lá depois de morta’, foi contra a lei de responsabilidade fiscal e depois passou a defende-la. Faltaria espaço para enumerar o que os psicólogos chamam de dissonância cognitiva.

Se vivo estivesse, o filósofo dinamarquês Sören  Kierkegaard diria: “Suas ações falam tão alto que quase não consigo ouvir o que você está me dizendo”.

Uma ótima semana a todos

César

O que é interesse da Sociedade?

Esta pergunta eu faço ao líder do governo, Romero Jucá, em razão de sua afirmação: “O projeto ficha suja não é de interesse do governo e sim da sociedade”

E o que é que o governo deveria representar, senão os interesses da sociedade?

A partir da próxima semana vou começar a divulgar o nome dos candidatos Ficha Suja.

Vamos fazer uma limpeza no congresso, senado e assembléia legislativa. Aqui no Paraná os escândalos são tantos que os deputados estaduais querem proibir o Ministério Público de contar com a ajuda das polícias civil e militar nas investigações.

Vamos lutar com a arma que temos O VOTO.

Boa semana a todos

César

Os ficha suja

Há uma luz no fim do túnel. Mesmo com o congresso arranjando desculpas para não votar a lei (as desculpas são as mais esfarrapadas possíveis), o DEM e um outro partido (peço desculpas por não recordar o nome) resolveram não aceitar candidatos com ficha suja para as próximas eleições.

Temos também as nossas armas, antes de votar, vamos pesquisar a ficha dos candidatos e, não dar o nosso voto a quem não merece.

O que estes partidos fizeram, poderia ser seguido por todos mas, pelo que estamos vendo com os Deputados e Senadores, começamos a entender o verdadeiro significado da frase: “Legislar em causa própria”

Vamos fazer a nossa parte. Uma ótima semana a todos

César

O Juramento de Hipócrates

Acabei de descobrir a verdadeira origem da palavra hipócrita*, com todo respeito ao precursor da medicina, desde o século V aC, Hipócrates.

Não sei se fiquei enojado, envergonhado ou preocupado com a reportagem do Fantástico sobre médicos que recebem comissão de farmácias, pelos remédios receitados por eles.

Alguns são também donos de farmácias, o que me deixou mais preocupado ainda.

Como é que podemos acreditar em médicos que não receitam para curar doenças e sim para engordar os bolsos?

Como diria Boris Casoy, “Isto é uma vergonha”.

Ótima semana a todos,

César

*Em tempo: Hipócrita, segundo o dicionário, aquele que demonstra uma coisa, quando sente ou pensa outra, que dissimula sua verdadeira personalidade e afeta, quase sempre por motivos interesseiros ou por medo de assumir sua verdadeira natureza, qualidades ou sentimentos que não possui; fingido, falso, simulado.

Vergonha baiana

Acabei de ver no CQC o gasto e o andamento das obras do metrô de Salvador, MEIO BILHÃO DE REAIS, há mais de 10 anos e não está pronto.

Particularmente e publicamente me sinto constrangido com um fato como este.

Informaram que os trens já foram adquiridos e estão se deteriorando em algum lugar.

Para completar, não foram construídos sanitários nas estações, será que o dinheiro não foi suficiente?

Quando irão acabar com estes gastos superfaturados?; Quando irão respeitar os contribuintes?

Um metrô que leva mais de 10 anos, não é inaugurado e, quando for não ligará nada a lugar nenhum pois, o trecho que precisa mais do metro, Pirajá, só se houver mais dinheiro.

Por favor, conclamo a todos os queridos baianos a não deixar este assunto morrer, pelo menos para evitar as gozações de que, só na Bahia um Metrô leva 10 anos para ser construído e, quando termina ainda não terminou.

Ótima semana a todos

César