O Juramento de Hipócrates

Acabei de descobrir a verdadeira origem da palavra hipócrita*, com todo respeito ao precursor da medicina, desde o século V aC, Hipócrates.

Não sei se fiquei enojado, envergonhado ou preocupado com a reportagem do Fantástico sobre médicos que recebem comissão de farmácias, pelos remédios receitados por eles.

Alguns são também donos de farmácias, o que me deixou mais preocupado ainda.

Como é que podemos acreditar em médicos que não receitam para curar doenças e sim para engordar os bolsos?

Como diria Boris Casoy, “Isto é uma vergonha”.

Ótima semana a todos,

César

*Em tempo: Hipócrita, segundo o dicionário, aquele que demonstra uma coisa, quando sente ou pensa outra, que dissimula sua verdadeira personalidade e afeta, quase sempre por motivos interesseiros ou por medo de assumir sua verdadeira natureza, qualidades ou sentimentos que não possui; fingido, falso, simulado.

Vergonha baiana

Acabei de ver no CQC o gasto e o andamento das obras do metrô de Salvador, MEIO BILHÃO DE REAIS, há mais de 10 anos e não está pronto.

Particularmente e publicamente me sinto constrangido com um fato como este.

Informaram que os trens já foram adquiridos e estão se deteriorando em algum lugar.

Para completar, não foram construídos sanitários nas estações, será que o dinheiro não foi suficiente?

Quando irão acabar com estes gastos superfaturados?; Quando irão respeitar os contribuintes?

Um metrô que leva mais de 10 anos, não é inaugurado e, quando for não ligará nada a lugar nenhum pois, o trecho que precisa mais do metro, Pirajá, só se houver mais dinheiro.

Por favor, conclamo a todos os queridos baianos a não deixar este assunto morrer, pelo menos para evitar as gozações de que, só na Bahia um Metrô leva 10 anos para ser construído e, quando termina ainda não terminou.

Ótima semana a todos

César

A Televisão de Barueri

 

Hoje, finalmente, saiu a reportagem censurada. Uma televisão doada a uma escola em dezembro, há tres meses, estava na casa de uma funcionária da prefeitura. A explicação: os canais não conseguiam ser sintonizados e a televisão deveria ser encaminhada a um profissional especializado, um “Sintonizador”. Confesso a minha total ignorância quanto a esta nova profissão e peço desculpas por isso.

O Secretário de Educação dizia que estava na escola, a diretora da escola não sabia onde estava. O Prefeito desqualificou o programa, o Marcelo Tas (repórter responsável pela matéria) e não explicou coisa alguma.

Vale a pena denunciar. Não vamos nos calar, vamos expurgar os politicos corruptos.

Vamos brigar para ter sempre uma imprensa livre de censura.

Ótima semana a todos

César´

p.s.: Como a corda rompe sempre do lado mais fraco, a funcionária da prefeitura, que estava com a televisão, pediu demissão

E o CQC está de volta

Já estava sentindo falta do CQC, que passa em revista a nossa política.

Hoje tive uma surpresa, a nossa justiça está batendo recorde, CENSUROU uma reportagem sobre o uso inadequado de recursos públicos, na prefeitura de Barueri, sob a alegação de não ter direito de resposta. O problema é que a matéria ainda não foi ao ar. Como dar direito de resposta a uma coisa que não foi dita. Voltamos ao tempo da ditadura, com requintes de comédia.

Quanto às incursões da reporter Mônica, no Congresso Nacional, para minha surpresa quem teve mais espírito esportivo, educação e bom humor foi o Paulo Maluff.

Genoino com a sua indelicadeza e falta de respostas, habitual, continuouu o mesmo. Renan Calheiros também sem respostas e outros, fazendo de conta que não havia ninguém falando com eles.

Há uma luz no fim do tunel, conto com o CQC para continuar na guerra a safadeza politica

Boa semana a todos

César

E o mensalão do PT?

Publicado na Revista Isto É, matéria sobre a atuação do então prefeito de belo Horizonte, Fernando Pimentel, superfaturando contratos da prefeitura para financiar a campanha do Lula em 2002.

Hoje ele é um dos coordenadores da campanha de Dilma.

Será que não vamos apurar estes fatos? O mensalão do PT saiu incólume enquanto o do DEM já deu cadeia e renúncia.

Não me interessa se é DEM, PT, PMDB ou PSDB, apenas para citar alguns partidos. Vamos passar a limpo a nossa politica e extirpar os falsos representantes que só querem se aproveitar para enriquecer.

Ótima semana a todos

César

Os salários do Tribunal de Justiça do Paraná

Seria cômico se não fosse trágico, além de atentar conta a nossa inteligência e bom senso.

Com todo respeito ao escrivão que recebeu R$ 100.000,00 (cem mil reais) no mês de dezembro, mesmo considerando que, além do salário, estavam algumas “vantagens pessoais”, isto é um verdadeiro absurdo.

Porteiro, motorista e copeiro ganhando R$ 8.000,00 (oito mil reais) por mês, também é difícil de engolir.

Mais absurdo ainda foi o presidente do Tribunal de “Justiça” do Paraná, desembargador Carlos Hoffman, quando questionado se concordaria em pagar R$ 9.000,00 a um motorista particular afirmar: “Não posso dizer se concordo ou não por que estamos fazendo estudos para fazer adequação do quadro funcional do Tribunal. Para SE constatada alguma distorção, corrigi-lá.

O que ele considera “distorção”? Na iniciativa privada, onde construí minha carreira profissional, este fato seria inaceitável. A situação mais próxima que encontrei foi um auxiliar de escritório que recebia R$ 800,00 de salário (perfeitamente normal) e R$ 900,00 de adicional por tempo de serviço. Ele tinha 50 anos de casa. Mesmo assim, R$ 1700,00 está muito longe dos R$ 8.000,00 pagos a um porteiro com 30 anos de Tribunal, em fim de carreira, como disse o presidente.

Vamos opinar, vamos nos mobilizar para buscar uma fórmula de acabar com estas distorções afinal, eles são pagos com o nosso dinheiro.

Ótima semana a todos

César

A Prisão de Arruda

Tenho algumas considerações a fazer sobre a prisão do governador José Roberto Arruda, e vou enumerá-las a seguir:

a) Fico com um fio, mesmo que tênue, de esperança no Brasil. Mas ainda assim quero esperar um pouco afinal: o Judiciário está em recesso do Carnaval, e o Jader Barbalho foi algemado com uma pilha de acusações. Onde ele está agora?

b) Muito interessante a posição do Presidente Lula, que, inicialmente, deu declarações dúbias em que não se sabia se ele estava contra ou a favor da prisão.

Em um segundo momento ele dá declarações contundentes nas quais se declara consternado com situações assim e que não imaginava que este tipo de corrupção pudesse acontecer em pleno século XXI.

Disse também que a prisão de Arruda deveria servir de aviso para quem estivesse pensando em cometer atos criminosos como os que levaram à prisão do governador.

Diante de tudo isso, fico impressionado com a falta de memória do Presidente, notadamente no que se refere ao mensalão do PT, do seu amigo José Dirceu e do tesoureiro Delúbio Soares,  de José Genoíno e outros baluartes do Partido dos Trabalhadores. Se a minha memória não está falhando, tudo ocorreu no século XXI.

Por que ninguém perguntou a ele se ele tinha se esquecido dos outros escandalos?

c) E, para terminar, fica uma pergunta (sem querer levantar qualquer suspeita sobre o Poder Judiciário): se Arruda fosse do PT, estaria preso?

Ótima semana a todos

César

Para onde vai a moralidade do Serviço Público?

Leia os seguintes trechos de matéria publicada recentemente no jornal Correio Brasiliense, no dia 6 de fevereiro: “Primeiro-secretário do Senado, Heráclito Fortes (DEM-PI), reconheceu ontem que são ‘prática comum’ na administração pública federal as fraudes no controle de frequência dos servidores para o pagamento de horas extras irregulares.

“ ‘Se você examinar, a Esplanada dos Ministérios está cheia de casos dessa natureza. E foi naturalmente com essa cultura que eles foram contaminados’, afirmou Heráclito, ao ressaltar que ‘tem gente que faz do serviço público um bico’, vindo bater ponto e depois retornando a suas atividades em boutiques e sapatarias. ‘A punição revela uma fragilidade legal, são jovens em estágio probatório. Particularmente, como ser humano, não gostaria que houvesse a punição máxima ou a demissão. Talvez uma suspensão’, acrescentou.”

Casos como esse me deixam indignado, enojado e envergonhado de viver em um país que tolera este tipo de comportamento, considerando uma prática normal.

Quem paga o salário destes “jovens em estado probatório que fazem do serviço público um bico”? Somos nós, com os impostos altíssimos que somos obrigados a pagar.

Como irão crescer estes jovens com este tipo de exemplo, completamente intolerável na iniciativa privada?

Políticos da laia do Heráclito Fortes me dão nojo e deveriam ser extirpados da vida pública de uma vez por todas.

Vamos boicotar, vamos aproveitar para eliminar esta raça (se é que podem ser considerados como raça), seja de que partido for.

Ótima semana

Cesar

O MST mostra sua cara

O vídeo mostrado ontem na TV, em que o líder do MST em São Paulo, durante a invasão da fazenda da Cutrale que destruiu mais de 7000 pés de laranja, além de depedrar as instalações, máquinas e equipamentos, dizia “Temos que, pelo menos, dar prejuizo a eles”. Com isso, ele demonstra o que são estes facínoras travestidos de defensores do movimento social.

Hoje, o facínora mor, João Pedro Stedile critica a prisão dos comandantes desta invasão e quer iniciar uma campanha contra a Cutrale.

Se existe uma questão na justiça quanto à posse das terras onde está localizada a fazenda, o melhor a fazer é buscar todos os recursos, dentro da legalidade, para que a situação seja resolvida, o mais rápido possível.

Não é cometendo ilegalidades, destruindo laboratórios de pesquisa como foi feito na Aracruz ou os pés de laranja e instalações da Cutrale que se promove justiça social.

Para mim, as prisões foram muito bem feitas, faltando apenas a de Stedille, marginal maior deste processo.

Vamos dar força à legalidade, vamos protestar contra estes facínoras

Ótima semana

César

Será que é mesmo Direitos Humanos?

Este novo decreto sobre o Programa Nacional de Recursos Humanos mistura alhos com bugalhos. Ele tem alguns pontos bons, mas vou me restringir a três que causaram grande polêmica.

Primeiro, gostaria de saber que ‘amplo debate’ foi esse em que nem o ministro da Agricultura foi ouvido com relação a pontos de grande relevância como a reintegração de posse, que, se hoje com ordem judicial já está dificil, imagine ter que negociar enquanto sua propriedade está sendo destruída por este vândalos que se intitulam Sem-Terra.

Segundo, a Comissão da Verdade que mexe com a Lei da Anistia (e para mim é puro revanchismo dos comunistas que estão no poder), notadamente o Secretário Paulo Vannuchi, que foi preso de 1971 a 1975, será que os sequestradores também vão querer ser “entrevistados”, já que sequestro é crime hediondo, previsto na Constituição?

Terceiro, e para mim o mais importante, é a ideia estapafúrdia (provavelmente inspirada no facistoide Ditador chamado Chávez), de criar uma comissão governamental para acompanhar a produção editorial das empresas de comunicação. É a volta da censura que eles tanto combateram. Será que agora não vale mais só por que estão no poder?

Vamos pensar e nos mobilizar para defender realmente os Direitos Humanos, colocar na cadeia quem trata os seus empregados em condições análogas à de escravidão, e não ficar negociando com vândalos que invadem e destroem terras produtivas.

Vamos nos mobilizar pela liberdade de imprensa para que sejamos realmente informados do que acontece. Luto por isso antes que me cerceiem a liberdade de escrever um blog.

E, para finalizar, com todo respeito ao seu passado de lutas, se o Sr. paulo Vannuchi quiser sair, a porta da rua é serventia da casa.

Ótima semana a todos   Ver artigo no Blog do Noblat

César

O CQC e o Congresso

Na última segunda feira 2009, assisti a uma retrospectiva dos programas do ano e meu sentimento foi um misto de vergonha e medo pelos caminhos que o Brasil está trilhando.

Apesar de ter achado graça nas situações, fiquei envergonhado ao ver os congressistas, tanto Senadores quanto DePUTAdos, se esquivarem de perguntas sobre “castelos”, “se lixar para a opinião pública”, propinas, e até mesmo o total desconhecimento de alguns deles sobre as matérias que estavam indo a votação em plenário.

O antigo “paladino da moralidade” dePUTAdo José Genoíno, ex-guerrilheiro no Araguaia, além de não responder às perguntas era grosseiro no tratamento, chegando mesmo a empurrar um dos repórteres.

E nós, que importância temos quando mandamos um Projeto de Lei, de iniciativa popular como prevê a Constituição, com mais de um milhão e trezentas mil assinaturas para barrar a candidatura de “Candidatos Ficha Suja”  e o mesmo sequer é posto em discussão.

E a tão prometida reforma no Senado, os escândalos envolvendo José Sarney? O Natal já passou e, no Distrito Federal, o que será feito com os Panetones do Arruda?

Vamos nos mexer. 2010 é ano de eleição, vamos limpar o congresso tirando de lá esta corja de malfeitores.

Ótimo ano a todos

César

Retrospectiva CQC 1

Impunitas peccandi illecebra

“A impunidade estimula a delinquência”. Li esta frase em um edição recente de Veja, em que se fazia referência à situação de José Roberto Arruda – este fato prefiro nem comentar, de tão vergonhoso, aliás, como de resto a nossa politica.

Me refiro a outra impunidade com a qual convivo aqui em Curitiba, há, pelo menos, 18 anos. A impunidade dos delinqüentes torcedores, ou “pseudo-torcedores” que, após os jogos, quando não brigavam em campo, brigavam pelas ruas quebrando ônibus, estações de ônibus, lojas etc. Na verdade, verdadeiros Vândalos, ou melhor, marginais.

Já faz muito que a imprensa fala e escreve que estes delinqüentes deveriam ser punidos, obrigados a ressarcir os danos causados e comparecer à delegacia durante o horário em que os jogos estivessem ocorrendo, pelo período mínimo de 1 ano, sem direito a ver na televisão ou ouvir no rádio.

Nada disso ocorreu, e o que vimos no último Jogo Coritiba x Fluminense? Uma barbárie. Agora querem punir o Coritiba por tudo o que não foi feito e que deveria ter sido feito há anos.

Se tivesse sido feito, os delinquentes iriam pensar duas vezes antes de cometer aqueles atos. Espero que de agora em diante as punições sejam mais rigorosas e desestimulem a delinquência.

Aproveitando, voltemos à Politica. Por que os Arruda da vida continuam aprontando? Simples: quantos políticos que foram apanhados roubando foram punidos? Quanto tempo demora um processo até que algum tipo de punição seja dado?

Vamos continuar acreditando em Papai Noel – já que estamos no Natal – e torcer para que tanto os delinqüentes do futebol quanto os da politica sejam punidos exemplarmente.

Feliz Natal e ótima semana a todos

César

Um ponto a favor da nossa Justiça

Em 2006, o repórter Alexandre Oltramari fez uma reportagem em que mostrava a trajetória empresarial do Sr. Fabio Luis da Silva, sócio de uma pequena produtora de jogos eletrônicos, que recebeu R$ 5,2 milhões para se associar à Telemar, gigante mundial da telefonia.
Nesta reportagem, ele fazia uma analogia da subida empresarial do Sr. Fábio à ascensão meteórica de Ronaldo fenômeno, comparação que o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, sempre gostou de fazer para comparar quem subia muito rapidamente com o fenômeno Ronaldo, e que também o fez, como explicação neste caso.
O Sr. Fábio se sentiu prejudicado e entrou com uma ação contra o repórter e a revista Veja. Vejamos agora o que resultou desta ação. Vou transcrever a sentença da juíza Luciana Novakoski de Oliveira, a quem rendo as minhas homenagens:
“O autor, sendo filho do Presidente da Republica [grifo meu, que coloco em maiúsculo apenas pelo que o cargo representa e não pelo seu ocupante], tornou-se uma pessoa pública – notadamente mais uma vez deve ser dito, após a comparação feita por seu pai com o ”Fenômeno”. Como pessoa pública, deve estar consciente de que sua imagem estará exposta. E, se tal exposição está ligada a assunto de interesse público [e, aqui, está], jamais a imprensa terá de lhe pedir licença para fazer uso de sua imagem. O autor precisa compreender que é de interesse de toda a população brasileira saber como o filho do Presidente de República obteve tamanha ascensão coincidente com o mandato de seu pai [grifo meu]. E há de concordar que uma imprensa livre para investigar tais fatos é fator essencial para que vivamos um estado democrático de direito, ideal outrora defendido por tantos [notadamente o Sr. Presidente enquanto estava fora do poder – observação minha] que, agora, ao que se vê, parecem se incomodar com ele”.
Vou aproveitar também uma das frases de Lula, pelo menos a primeira parte dela, para fazer as minhas observações: “Nunca na história deste país" a família e os amigos diretos do presidente da república, incluso o irmão lobista de quem não me recordo o nome, estiveram envolvidos em tantos escândalos e que jamais tiveram uma apuração razoável, sequer esclarecimentos convincentes como no caso do Sr. Fábio.
Quero fazer um elogio a Veja, que não publicou esta sentença com alarde, como deveria ser, e também fazer uma critica à imprensa de modo geral (aí incluída a Veja) pois, no caso de Brasília (um verdadeiro escândalo, eu concordo) o PT e outros pedem o impeachment do governador. Esta posição não houve no mensalão FEDERAL do PT, cujos protagonistas (José Dirceu incluso) estão voltando aos poucos ao poder, sem que haja qualquer pedido de explicação. Até agora só ouvi Boris Casoy fazer este questionamento.
Vamos refletir e pedir explicações. Ótima semana a todos
César

A Justiça e os Radares

Que a Justiça é cega nós todos já sabíamos, o que surge agora é, mais uma vez, a insensibilidade dela.

No mérito, para usar o linguajar juridiques, ela está coberta de razão ao mandar cumprir uma determinação dela própria, à pedido do Ministério Público para que os radares de Curitiba fossem desligados.

A URBS não cumpriu as formalidades legais de fazer uma licitação no prazo adequado e tem que ser punida, com certeza. No meu ponto de vista, pecuniariamente e com assinatura de termo de ajuste de conduta, obrigando-a a: dentro da legislação vigente e de um cronograma adequado, cumprir o processo de licitação, aberto em fevereiro deste ano, para a exploração dos radares da cidade.

Em uma cidade onde o ex-deputado (em minúsculo mesmo) Carli Filho, mesmo com os radares ligados, assassinou 2 jovens a 190 km por hora, imagine sem radar, o que pode ocorrer?

Vou perguntar à desembargadora Regina Afonso Portes se, na função que ocupa, poderia ter tomado uma decisão diferente, que não desligasse os radares, punisse a URBS pelo ocorrido (pecuniariamente) e fizesse com que a ordem e a legalidade fosse reestabelecida?

Será que, eventuais vítimas de acidentes de trânsito (ou parentes destas vitimas), causados por excesso de velocidade em locais onde antes haviam radares, poderão se queixar à ilustre desembargadora as suas perdas?

Acho que ela ficou ofendida por que um juiz de instância inferior, mas de discernimento superior, havia acatado o pedido da URBS para que os radares não fossem desligados.

Enquanto a “Fogueira das Vaidades” prevalecer sobre o bom senso, continuaremos correndo sérios riscos.

Vamos refletir sobre isso

Ótima semana a todos

César

Candidatos Ficha Suja

Já que o congresso não fez, a população fez: reuniu mais de 1.300.000 assinaturas para enviar, ela mesma, um projeto de lei que impeça a candidatura de quem esteja respondendo a qualquer processo penal.
Se os deputados votarem, é uma boa forma de limpar a sujeira que anda impregnada nas duas casas legislativas, já a partir de 2010, com reflexos nas Câmaras Estaduais e Municipais. Vamos tirar os Jader Barbalhos, Renan Calheiros, Edimar do Castelo e tantos outros que nos faltaria espaço para citar.


Mesmo aprovada, porém, a lei não impediria Sarney e outros que não têm processo judicial mas não representam condignamente o pensamento do povo. Nesse caso, cabe a nós, nas urnas, dizer não a eles.
Mas fica uma dúvida: se a Constituição impede que o cidadão que esteja com qualquer tipo de processo se candidate a cargo público, por que há Senadores, Deputados e Vereadores que se elegeram enquanto respondiam a processos penais? Não precisam obedecer a lei, já que - no meu entender - seria um cargo público, pago com nosso dinheiro?
O Sr. Michel Temmer lavou as mãos quanto à prerrogativa de colocar o projeto em votação, transferindo a responsabilidade aos líderes partidários que, por sua vez, tentarão procrastinar ao máximo os assunto, já que existem "fichas sujas" em todos os partidos.
Vamos pressionar, vamos transformar estas 1.300.000 assinaturas em 13.000.000 e aumentar a cada momento para que nossos filhos e netos possam viver em um Brasil melhor.
Ótima semana a todos
César

REESCREVENDO O MENSALÃO

A revista Veja desta semana traz uma reportagem sobre o Mensalão,citando uma declaração de Lula feita em entrevista à TV Record: “Foi a maior armação já feita contra o governo”.

Uma pergunta: armação feita pelo próprio partido que está no governo? O que o Sr. Presidente da República quer nos fazer crer? Que fomos (ele próprio incluído) todos vítimas de uma ilusão coletiva?

Vou dar mais uma vez o benefício da dúvida ao Presidente, o benefício da ignorância. Neste caso, por sinal, não estou fazendo nenhum favor, pois alegar ignorância do assunto é uma coisa que ele faz sempre e com muita propriedade.

O que eu realmente gostaria que ocorresse está ligado a outro poder da República, o Judiciário. Gostaria que este cumprisse seu papel e julgasse definitivamente os 40 réus deste processo e que se, apesar de pouco provável, houver algum “inocente”, este fosse devidamente retirado do processo.

Neste ponto estou completamente apartidário, se os culpados forem do PSDB, PSOL, DEM, PV etc. devem ser punidos, juntamente com o pessoal do PT. Aliás, tenho de confessar: um personagem que (apesar de ser do PT) eu admirava era o Genoino, mas qual não foi a minha decepção em vê-lo assinando contratos que deram respaldo ao dinheiro ilícito e dizer que não sabia.

Agora fico mais tranquilo: Heloisa Helena, Marina Silva, Luciana Genro (apesar do micro pai que ela tem), pessoas por quem, apesar de discordar da ideologia, nutria certa admiração por suas posições sérias, deixaram o PT, que posso chamar, sem medo de errar, uma verdadeira CORJA (deve haver alguns que prestem e sejam honestos, mas será a exceção e, quem souber, por favor, me avise).

A história do Mensalão tem que ser reescrita, sim, não encobrindo seus erros e desonestidade, mas sim, punindo os culpados.

Boa semana a todos.

César

A Hipocrisia da Mala Branca

Discussão iniciada quando jogadores do Barueri deram uma declaração de que receberam um “incentivo financeiro” do Cruzeiro, para ganhar o jogo contra o Flamengo. Ai começou a histeria da imprensa, com grande parte dela se posicionando de forma contrária ao “incentivo financeiro” pelo menos ao externar sua opinião para o público.

Primeiro vamos conceituar, o que é “Mala Branca”: A equipe (A) diz que vai pagar à Equipe (B) um valor em dinheiro para que esta vença a Equipe (C).

Dito isso eu pergunto: Qual o problema em receber este “incentivo financeiro”? É ilegal, é imoral, é antiético? Se a resposta for sim, à primeira indagação que fiz, já me penitencio antecipadamente por tudo mais que vou escrever, mas, confesso que não encontrei nada na lei que mencionasse ser proibido, se alguém encontrar, por favor me informe.

As demais indagações dizem respeito às normas de convívio de uma sociedade e, em alguns casos, dependem de interpretação. Do meu ponto de vista não vi nada de imoral ou antiético em receber este tipo de “incentivo financeiro”.

Degradante sim, é a “Mala Preta” que é paga a jogadores para não se esforçar ou ao juiz para “ajudar” no resultado, pois, ai sim se configura a trapaça e, por analogia a ilegalidade através do suborno.

A chamada “Mala Branca” nada mais é do que o velho e bom “Bicho” só que pago por outra equipe.

Vamos imaginar um time de futebol que paga salários entre R$ 2.000,00 e R$ 20.000,00 (este só para as estrelas do time) para seus jogadores e premiações por vitória no valor de R$ 300,00. Uma outra equipe oferece um “incentivo financeiro” de R$ 4.000,00 para cada jogador, desde que eles vençam o seu próximo confronto com uma equipe rival. Se você fosse um dos jogadores que ganham R$ 2.000,00 por mês, não se sentiria mais motivado a se esforçar? Eu me sentiria.

Vamos deixar de lado a hipocrisia da Mala Branca que me cheira a “politicamente correto” e combater sim a Mala Preta, praga que infesta não apenas os campos de futebol mas o nosso país, notadamente na esfera política e governamental, em todos os níveis.

Com todo respeito ao Vitor Birner, Pelé foi mandado para o chuveiro por falar uma verdade que todos sabem no programa de esportes da CBN. Será que o Rei está errado assim como outros jogadores e treinadores?

Boa semana a todos

César

E a CPI do MST?

Desta vez, aproveito a semana curta pelo feriado para fazer uma postagem curta, enfatizando quem assinou ou não o requerimento para criação da CPI do MST, aqui no Paraná.

O Senador Flávio Arns disse que não assinou para não parecer represália, uma vez que, recentemente, ele se desfiliou do PT e se re-filiou ao PSDB. Não sei se por convicção ou por oportunismo: só o tempo dirá.

Quero destacar a posição do Senador Osmar Dias, que desobedeceu a orientação partidária e assinou o requerimento, descontentando também o PT.

Quanto aos demais parlamentares, que não assinaram, deixo algumas indagações:

· Seguiram fielmente a orientação partidária, mesmo que contra as suas convicções?

· Cederam à chantagem do governo, cujo cão-de-guarda no Paraná foi o Dr. Rosinha?

· Ficaram com medo de retaliação?

· Não são, ou não têm familiares pecuaristas e nem imaginam o dano que os facínoras do MST podem causar?

· Não têm convicção sobre o assunto?

Ainda há dezenas de outras indagações mas, como prometi que o post seria curto, deixo-os apenas com essa pequena lista, para refletir.

Quem assinou o requerimento, favorável à criação da CPI no Paraná:



SENADORES:

Álvaro Dias
Osmar Dias

DEPUTADOS:

Abelardo Lupion (dem)
Alceni Guerra (dem)
Eduardo Sciarra (dem)
Luiz Carlos Setim (dem)
Andre Zacharow (pmdb)
Moacir Micheletto (pmdb)
Osmar Serraglio (pmdb)
Dilceu Sperafico (pp)
Cezar Silvestri (pps)
Ratinho Junior (psc)
Takayama (psc)
Affonso Camargo (psdb)
Alfredo Kaefer (psdb)
Gustavo Fruet (psdb)
Luiz Carlos Hauly (psdb)

Quem não assinou:

DEPUTADOS:

Airton Roveda (pr);
Alex Canziani (ptb);
André Vargas (pt);
Angelo Vanhoni (pt);
Assis do Couto (pt);
Chico da Princesa (pr);
Dr. Rosinha (pt);
Giacobo (pr);
Hermes Parcianello (pmdb);
Marcelo Almeida (pmdb);
Nelson Meurer (pp);
Odilio Balbinotti (pmdb);
Wilson Picler (pdt);
Ricardo Barros (pp);
Rocha Loures (pmdb).



O único senador que não assinou foi Flávio Arns.


Uma ótima semana a todos



César

Chamar Judas para fazer uma coalizão

Confesso que não esperava essa de Lula, mesmo conhecendo suas limitações. Agora, ele ultrapassou os limites de imbecilidade, mesmo que consideremos qualquer uma das seguintes hipóteses:

1) Ele, com sua megalomania, quis se comparar a Jesus (aí passaria de imbecilidade normal para crônica, para dizer o mínimo). Vamos dar a ele uma chance e, descartar esta hipótese;




ou




2) Amplo total e irrestrito desconhecimento da história bíblica, pois em momento algum Jesus se corrompeu, preferindo morrer na cruz.

Isso só nos mostra o governante que temos, que faz alianças com Sarney, Collor e outros mais, que ele tanto criticou no passado.

É este o tipo de presidente que foi eleito. Posso dizer com muito orgulho que este pecado não cometi, (já que entramos no terreno religioso). Não votei nele, e nem jamais votarei em quem ele apoiar. Aliás, tenho que fazer um mea culpa: votei para Deputado federal em um amigo que fazia parte da Coalizão (ele era do PMDB). Vou tentar me redimir nas próximas e não votarei mais nele.

O voto depende da consciência de cada um, é claro, mas gostaria de pedir que houvesse mais reflexão, que vissem os projetos em que os deputados e senadores votaram contra ou a favor ou mesmo se abstiveram de votar.

No próximo Post falarei sobre quem votou contra ou a favor da criação da CPI para investigar o bando de facínoras do MST.

Boa semana e boa reflexão

César

Desqualificando o Interlocutor

O Sr. Luiz Inácio da Silva, dono de uma retórica muito boa, aprendida nos tempos de dirigente sindical, tem uma mania interessante, desqualificar quem tem opinião contrária à sua.
Recentemente, quando estava na Caravana Holiday pelo Nordeste, alguém se manifestou contrariamente à transposição das águas do rio São Francisco. A resposta de Lula? Algo mais ou menos assim: “É fácil falar contra o projeto, tomando Whisky em apartamento no Leblon”.

Com este tipo de colocação, ele deixa de discutir o mérito da questão de ser contra ou a favor, foge do debate.

Ao que me consta, o Bispo de Barra, na Bahia, não estava tomando whisky no Leblon, e sim fazendo uma greve de fome por vários dias, enquanto se posicionava contra a transposição.

Confesso que não tento opinião formada sobre este assunto mas, se quisesse discutir, iria estudar, ver as opiniões contra e a favor, antes de emitir a minha.

É importante, sim, saber a fonte emissora apenas para ver se tem embasamento ou não, mas muito mais importante é saber “o que foi dito” e argumentar sobre isso, concordando ou não, mas sem criar juízo de valor sobre a pessoa.

Não sei se quem falou o que irritou o presidente estava tomando whisky no Leblon, mas gostaria de saber o que foi dito para poder argumentar a respeito.

Não devemos nos deixar enganar pela retórica vazia do Presidente da República, típica de quem não se aprofunda em um assunto, antes de emitir opinião.

Peço que reflitam sobre a última frase, na qual o Presidente é desqualificado, da mesma forma que o próprio faz com quem lhe contraria.

Boa semana a todos

César